Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Савич, рассмотрев в судебном заседании дело № А76-33861/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному казенному учреждению «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА», ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область, Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального образования Трехгорного городского округа в лице Администрации города Трехгорного,

о взыскании 2 627 721 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2017 (со сроком действия на три года), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС» (далее – общество «ЮЖУРАЛДОРСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее – учреждение «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА, ответчик) о взыскании 2 627 721 руб. 16 коп., в том числе: суммы основной задолженности по муниципальному контракту № 45 в размере 2 603 508 руб. 53 коп., пеней по муниципальному контракту № 45 по состоянию на 15.09.2017 в размере 24 212 руб. 63 коп., а расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание, которое состоялось 19.03.2018, ответчики и третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчики заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей, которые судом

рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором суд просит взыскать с МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА», а в случае недостаточности находящихся в распоряжении МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» денежных средств – с Администрации г. Трехгорного в пользу истца сумму задолженности по договору за выполненные и неоплаченные работы в размере 2 603 508 руб. 53 коп., взыскать с МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА», а в случае недостаточности находящихся в распоряжении МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» денежных средств – с Администрации г. Трехгорного в пользу истца сумму пеней в размере 151 762 руб. 86 коп. (по состоянию на 16.03.2018) и продолжить начисление до полного погашения суммы основного долга.

На основании ст. 49, 159, 185 АПК РФ, суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

До судебного заседания от ответчика – Администрации города Трехгорного поступил отзыв на исковое заявление от 06.03.2018 с приложениями.

На основании ст. 159, 185 АПК РФ, суд приобщил к материалам дела указанные документы.

До судебного заседания от ответчика – МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» поступили пояснения № 411 от 26.02.2018 с приложением.

На основании ст. 159, 185 АПК РФ, суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, суд приобщил к материалам дела: от истца – копию заявления о проведении осмотра интернет-сайта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, давал пояснения, отвечал на вопросы суда.

Суд, для предоставления дополнительных доказательств и совершения сторонами иных процессуальных действий считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 17 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 314, судья А.С. Жернаков.

истцу: уточнить расчет неустойки;

МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» и Администрации города Трехгорного: представить письменные пояснения и доказательства того, кто является собственником имущества МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА», а также представить пояснения и доказательства того, кто несет субсидиарную ответственность по долгам МКУ «СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА».

Запрошенные документы должны быть предоставлены суду заблаговременно.

Копии названных документов заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и предоставить арбитражному суду доказательства исполнения данной процессуальной обязанности.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru