Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховым А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (далее - ООО «ПТП «Урал», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 (резолютивная часть 22.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (вх. 87100 от 11.11.2020).

Определением суда от 16.12.2020 арбитражный управляющий ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал», назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила отказ от предоставления кандидатур арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (вх. 13511 от 12.02.2021).

В случае освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей применяется механизм утверждения управляющего, закрепленный в пунктах 6 - 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов иную кандидатуру или саморегулируемую организацию не выбрало, а ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», членом которой является освобожденный от исполнения обязанностей ФИО1, сообщила об отсутствии членов, желающих участвовать в настоящем деле.

Первым (и единственным) конкурсным кредитором - обществом с ограниченной ответственностью Компания «Уралкам» представлено ходатайство о назначении на должность конкурсного управляющего должника ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в материалы дела сведения о соответствии требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (вх. №17592 от 24.02.2021).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим должника с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Руководствуясь ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Урал» (ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454904, <...>).

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев