ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-3394/15 от 22.04.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Дело № А76-3394/2015

22 апреля 2015 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бессмертным Н.А рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 517, дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, (ОГРН 1027401679436), с. Миасское, Челябинская область, к Министерству имущества и природных ресурсов Челябинской области, (ОГРН 1047424527479), г. Челябинск; к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, (ОГРН 1107453003580), г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, (ОГРН 1047424555870), о признании права собственности, при участии в предварительном судебном заседании: от истца – Кожевникова Н.А., представителя по доверенности от 12.01.2015, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района, с. Миасское, Челябинская область, (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству имущества и природных ресурсов


Челябинской области, г. Челябинск; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, г. Челябинск, (далее – ответчики), о признании права собственности на нежилое здание – здание теплой стоянки, расположенное по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул. 40 лет Победы, 13.

Ответчики и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

От ответчиков поступили отзывы.

От третьего лица поступило мнение.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил отзывы ответчиков и мнение третьего лица к материалам дела.

По результатам предварительного судебного заседания суд определил: об окончании предварительного судебного заседания, завершить подготовку к судебному разбирательству.

С учетом доводов истца, суд считает необходимым привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие Красноармейского муниципального района «Гарант».

С учетом привлечения третьего лица, судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 159, 161, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство на 25 мая 2015 года на 11 час. 15 мин., судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 517 (судья С.М. Шумакова), тел. помощника судьи 8 (351) 225-20-87.

2. Привлечь в дело в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие Красноармейского муниципального района «Гарант» (ОГРН 1097430000425).

3. Суд устанавливает в соответствии с ч.1 ст.115, ч.1 ст.134 АПК РФ процессуальный срок лицам, участвующим в деле, для представления документов, уточнений (письменного мнения) и отзывов в порядке подготовки дела к судебному разбирательству до 18.05.2015:

Истцу: исполнить определение о принятии в полном объеме, а также представить: выписку из ЕГРП на спорный объект; сведения и доказательства наличия самостоятельного статуса юридического лица (и его ликвидации) Красноармейского районного Управления по ЖКХ на момент заключения сделки, документы о его правовом статусе, сведения о правопреемнике и передаче имущества; документы об отказе в регистрации постановки спорного объекта в качестве бесхозного; документы о передаче в пользование (владение) спорного объекта МУП «Гарант»; направить копию искового заявления МУП «Гарант».

МУП «Гарант»: письменное мнение.

Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Предложить сторонам представить в арбитражный суд информацию о контактных (рабочих) телефонах лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или


заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи с учетом нижеследующего.

Если АПК РФ предусматривает направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, например, определения о назначении дела к судебному разбирательству (часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица,


участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных выше положений Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации и наличием у суда доказательств получения сторонами определения суда о принятии искового заявления данный судебный акт размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и не направляется сторонам по почте (п. 5.9, ч. 5, раздел II Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 100 от 25.12.2013).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу спора на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, а также на заключение мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей


142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо

письменно сообщить об этом с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья подпись

С.М. Шумакова



2

3

4

5

6