Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябковой Т.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в размере 22 106 192 руб. 85 коп., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2», при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФНС России ФИО1 по доверенности от 04.06.2019, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2» (далее – общество «Южуралсантехмонтаж 2», должник).

Определением суда от 27.08.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж 2» банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 168 от 15.09.2018 г.

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд с заявлением от 12.10.2018г. вх. № 54768, в котором просит:

- признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЮУСТМ-2» требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска задолженность по НДФЛ в размере 866 905 руб.;

- признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЮУСТМ-2» требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в размере 21 239 287 руб. 85 коп., в том числе недоимка- 13 296 173

руб., пени- 4 899 196 руб. 05 коп., штраф- 3 043 918 руб. 80 коп. (требование № 5).

Определением суда от 12.12.2018 рассмотрение заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А76-36235/2018.

Решением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества «Южуралсантехмонтаж 2» введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2, члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 13.08.2019, отраженном в протоколе судебного заседания, производство по требованию уполномоченного органа возобновлено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего возражений против требования уполномоченного органа не заявил.

Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования, своих представителей для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом:

направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).

По сведениям уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 21 239 287 руб. 85 коп., в том числе:

- 200 руб. штрафа;

- 6 567 747 руб. недоимки, 2 678 665 руб. 42 коп. пени по налогу на добавочную стоимость;

- 6 728 426 руб. недоимки, 2 080 468 руб. 33 коп. пени, 2 691 370 руб. 40 коп. штрафа по налогу на прибыль;

- 866 905 руб. недоимки, 140 062 руб. 30 коп. пени, 352 348 руб. 40 коп. штрафов по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченный орган ссылается на решение внутренней налоговой проверки № 7/16 от 18.06.2018 (л.д. 12-70) о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение за неуплату налога на прибыль организаций за 2014 году в виде штрафа в размере 2 691 370,40 руб.; установлена неуплата 866 905 руб. недоимки, 140 062 руб. 30 коп. пени, 352 348 руб. 40 коп. штрафов по налогу на доходы физических лиц.

Кроме того, обществу также начислены за 1-4 кварталы 2014 года в сумме 6 567 747 руб. недоимки, пени по НДС в сумме 2 678 665,42 руб., налога на прибыль организаций за 2014 год в сумме 6 728 426 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 2 080 468,33 руб., 200 руб. штрафа за непредставление сообщения о невозможности удержать налог по форме 2-НДФЛ.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 27.09.2018 № 16-07/005545, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции утверждено.

Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 (резолютивная часть от 22.03.2019) по делу № А76-36235/2018 в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 18.06.2018 № 7/16 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 по делу № А76-36235/2018 оставлено без изменения.

Предъявляемые по указанным требованиям налоговые периоды окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем признается судом обоснованным.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованными, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд учитывает, что требование об уплате страховых взносов по удержанному налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

В связи с этим требования в размере 866 905 руб. недоимки по удержанному налогу на доходы физических лиц, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).

Соответственно требования в части пени подлежат отдельному учету и удовлетворению по правилам п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Федеральной налоговой службы в размере 866 905 руб. недоимки по удержанному налогу на доходы физических лиц установленным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2».

Признать требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в размере 13 296 173 руб. недоимки, 4 899 196 руб. 05 коп. пени и

3 043 918 руб. 80 коп. штрафов установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2».

Требование в части пени и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев