Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 06.11.2018возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 г. по делу №А76-35319/2018 в отношении ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., м.р.: г. Копейск Челябинской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член НП «СГАУ» (ОГРН СРО 1028600516735, ИНН СРО 8601019434, адрес: 628011, <...>).

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества размещено в газете «КоммерсантЪ» №232 от 15.12.2018.

В Арбитражный суд поступило заявления должника об исключении из конкурсной массы (вх. от 18.03.2019 №14807), в котором заявитель просит:

1. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника - ФИО1 денежные средства, необходимые для оплаты алиментов на ребенка должника, в пределах 1/4 величины прожиточного минимума действующего на территории Челябинской области.

2. Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника - ФИО1 денежные средства, необходимые для существования Должника в пределах величины прожиточного минимума действующего на территории Челябинской области.

Определением суда от 25.03.2019 заявление было оставлено без движения; основания, послужившие оставлению заявления без движения, устранены.

Определением от 24.04.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 11.06.2019.

Финансовый управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника рассмотрено в их отсутствие.

Возражений относительно заявления должника об исключении денежных средств из конкурсной массы не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) предписывает судам учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.

Должник просил установить ежемесячные выплаты в его пользу из конкурсной массы на оплату личных нужд в размере прожиточного минимума, денежные средства, выплачиваемые в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно справке УПФР в г. Копейске Челябинской области от 21.08.2018 №746795/18, должнику на 21.08.2018 установлена страховая пения по инвалидности в размере 11 051 руб. 12 коп., и ежемесячная денежная выплата в размере 998 руб. 32 коп.

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств, причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31 Постановления № 45 имеется указание на то, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) разъяснения, данные в пункте 31 Постановления № 45 от 13.10.2015 подлежат применению при рассмотрении требований, направленных на получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Губернатора Челябинской области от 23.05.2019 № 220 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в I квартале 2019 года: в расчете на душу населения – 9 951 руб., для трудоспособного населения – 10 657 руб., для пенсионеров – 8 267 руб., для детей – 10 295 руб.

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума.

В обоснование требования об исключении денежных средств, выплачиваемых в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей, должник указал, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании судебного приказа от 17.07.2017 по делу №2-1484/2017 с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.7.2017 и до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов размер выплат может быть изменен арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из дохода должника ФИО1, поступающего в конкурсную массу после удержания алиментов, для личных нужд должника денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru