Определение № А76-36357/09 от 13.11.2010 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

требование конкурсного кредитора ФИО1, г.Челябинск,

в размере 87 800 рублей 00 копеек,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции», г. Челябинск (ОГРН <***>; ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2009 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» (далее – общество ФК «Частные инвестиции»).

Определением от 10.11.2009 (резолютивная часть от 03.11.2009) в отношении общества ФК «Частные инвестиции» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением от 02.06.2010 (резолютивная часть от 27.05.2010) общество «ФК «Частные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 17.11.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение №66-0005899 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.06.2010 №104.

ФИО1 в период процедуры наблюдения 21.01.2010 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов (Требование № 265 л.3-4). Кредитор указала на наличие основной задолженности в размере 85 000 руб. 00 коп. по договору займа № ДЗ-8060307 от 03.06.2008.

Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.

В судебное заседание кредитор, конкурсный управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 263, л.12,13).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ.

В силу п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ, несмотря на отсутствие возражений на требования кредитора, арбитражный суд обязан рассмотреть и проверить их обоснованность и наличие оснований для включения таких требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 06.11.2009 по делу № 2-835/2009 с ОАО ФК «Частные инвестиции» в пользу ФИО1 взыскано 87 800 рублей, в том числе 85 000 – сумма займа по дополнительному соглашению № 7406023893-П/8060307 к договору № ДЗ-8060307 от 03.06.2008. 2300 рублей – сумма госпошлины, 500 рублей – расходы по оформлению доверенности на услуги представителя (Т.265 л.7). При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что между ФИО1 (займодавец) и обществом ФК «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № ДЗ-8060307 от 03.06.2008.на сумму 100 000 рублей; по дополнительному соглашению № 7406023893-П/8060307 к указанному договору ФИО1 передала ответчику дополнительно сумму в 85 000 рублей, получила назад сумму в 100 000 рублей по дополнительному соглашению № 652-Р\8060307.

На принудительное исполнение решения суда 25.12.2009 был выдан исполнительный лист (Т.265 л.8).

Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием для признания требования заявителя

обоснованным. До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по расчетам с кредитором.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что состав и размер задолженности общества ФК «Частные инвестиции» подтверждены материалами дела, а потому заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Требование в указанном размере подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование кредитора ФИО1, г.Челябинск, в размере 87 800 рублей 00 копеек основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции».

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.