Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об установлении ежемесячных выплат на личные нужды,

предъявленное в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 456402, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 4 декабря 2017 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2018 (резолютивная часть от 05 марта 2018 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от №50 от 24.03.2018 г.

15.05.2018 должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит установить ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения – 9 989 руб. и несовершеннолетнего ребенка – 9 838 руб. (Вх. № 24741 от 15.05.2018).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.06.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Финансовый управляющий в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие возражений.

Заявление должника рассмотрено арбитражным судом по существу в порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без участия финансового управляющего в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В настоящее время должник осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является общим ребенком с ФИО5.

Источниками дохода должника являются: заработная плата.

Сведений о наличии иных источников дохода и имущества должник не представил.

Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства на личные нужды в размере 100% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения – 9 989 руб. на себя и на несовершеннолетнего ребенка в размере 9 838 руб., всего в размере 19 827 руб. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету арбитражным судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Ежемесячный прожиточный минимум установлен постановлением Губернатора Челябинской области от 27.04.2018 N 92. Для трудоспособного населения ежемесячный прожиточный минимум установлен в размере 9989 руб., для детей – 9838 руб.

Согласно ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Соответственно, необходимость содержания детей возникает у обоих родителей.

Удовлетворение ходатайства должника и возложение обязанности по содержанию ребенка только на отца означало бы нарушение названных правовых норм и необоснованное освобождение матери от соответствующей обязанности.

Более того, исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Таким образом суд считает, что в настоящем деле из конкурсной массы ежемесячно подлежат выплате суммы прожиточного минимума на должника и ? прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, поскольку данные выплаты необходимы для обеспечения права должника и его сына на жизнь.

При этом размер ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ее выплата обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в ситуации отсутствия кредиторов в деле о банкротстве, в случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов размер выплат может быть изменен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить ФИО1 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более совокупного ежемесячного дохода ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова