Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 110 482 руб. 03 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>, при неявке лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

определением от 25.12.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.03.2018 ФИО1, дата рождения 09.10.1987, место рождения: п. Зингейский Кизильского района Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> (3) признана несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 августа 2018 года; финансовым ФИО1 утверждена ФИО2, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». ИНН арбитражного управляющего ФИО2 744845258723, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 15060, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13407.

Информационное сообщение №66230023691 о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 №38.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ПАО «Сбербанк России») 29.03.2018 через систему «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований должника в размере 1 110 482 руб. 03 коп. (вх. от 30.03.2018 №16226).

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 31.05.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требования не заявлено. Извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) был заключен договор от 31.05.2013 №203288, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 2 125 000 руб., назначение кредита – на приобретение объекта недвижимости – жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, <...>, процентная ставка – 13,75%, срок – 180 месяцев, неустойка за неисполнение обязательства – 0,5%

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору в соответствии с закладной заемщик передал банку в залог следующее имущество: жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, <...>.

Во исполнение указанного кредитного договора кредитор перечислил заемщику денежные средства на счет заемщика на основании платежного поручения (мемориальный ордер №263012 от 31.05.2013).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 22.03.2017 удовлетворены требования банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере задолженности 2 425 786 руб. 46 коп., расходов по уплате госпошлины 26 328 руб. 93 коп., расходов на проведение оценки 2 749 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

22.08.2017 между банком и заемщиком было заключено соглашение, в соответствии с которым в связи с добровольной реализацией залога по кредитному договору (жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, <...>) стороны аннулировали закладную от 31.05.2013.

В соответствии с расчетом задолженности неисполненные обязательства заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору составляют 1 110 482 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 106 633 руб. 27 коп., просроченные проценты – 2 руб. 73 коп., неустойка – 3 846 руб. 03 коп.

Факт получения заемных средств не отрицается должником. Обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитором исполнено должником ненадлежащим образом.

Кредитором представлены документы подтверждающие наличие задолженности в сумме 1 110 482 руб. 03 коп., в том числе 1 106 636 руб. основной задолженности и 3 846 руб. 03 коп. неустойки.

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по указанным судебным актам.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> в размере 1 110 482 руб. 03 коп.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 106 636 руб. основной задолженности и 3 846 руб. 03 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru