Определение № А76-38546/09 от 18.08.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Резолютивная часть определения оглашена 11 августа 2010 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.С. Четвертаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Г.Цыбиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Пресс Табак», г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

уполномоченного органа – представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2009 заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва, (далее – кредитор, заявитель, КБ «Юниаструм Банк» (ООО)) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Пресс Табак», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454045, <...>, признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о

банкротстве, – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пресс Табак» утвержден Томилов Сергей Анатольевич – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в Вологодской области «Заволочье».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.02.2010, № 31.

13.07.2010 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния и деятельности должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных материалов, на основании которых подготовлен отчет (вх. № 35575, далее – приложение № 1).

В соответствии со ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе судей произведена замена судьи Сотниковой О.В.судьей Строгановым С.И. (л.д. 14 т. 2).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 15-18 т.2).

Уполномоченный орган поддержал заявление временного управляющего о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для

покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, установлено, что показатели абсолютной и текущей ликвидности, ниже нормативных, значение показателей обеспеченности обязательств должника активами является близким нормативному, коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам равен нулю. Возможность проведения финансовой независимой политики у общества отсутствует, недостаточно обеспечено оборотными средствами для ведения производственно – хозяйственной деятельности (л. 21-23 приложения № 1).

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, установлены показатели коэффициентов автономии (финансовой независимости), обеспеченности собственными оборотными средствами, имеющие значения ниже нормативного или отрицательное. Деятельность общества зависима от внешних источников финансирования. Доля просроченной кредиторской задолженности является значительным, составила 64, 64 %, срок возврата кредиторской задолженности истек. Показатель дебиторской задолженности к совокупным активам равен 0,46, признается управляющим равным нормативному.

По итогам анализа коэффициентов, характеризующих деловую активность, установлены нулевые показатели рентабельности активов, отсутствие чистой прибыли. Имущество должника используется неэффективно, деятельность общества убыточна.

Был проведен анализ хозяйственной, инвестиционной, финансовой деятельности должника, его положения на товарных рынках. Установлено отсутствие влияния на деятельность должника внешних условий. При изучении

внутренних условий деятельности должника установлено, что основным направлением деятельности являлась оптовая торговля табачными изделиями. Основное или вспомогательное производства отсутствуют, объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание, объекты, незавершенные строительством, дочерние и зависимые хозяйственные общества также не установлены.

Составлен анализ активов и пассивов должника. В течение анализируемого периода отмечено снижение доли внеоборотных активов, основных средств, запасов в структуре активов предприятия уменьшилась с 9,59 % до 8,01 % оборотных активов. Наблюдалось увеличение доли оборотных активов в структуре активов с 90,41 % до 91,99 %. Основные средства в составе имущества должника составляют 99,26 %, это наибольший удельный вес в структуре основных фондов. Сведения о наличии доходных вложений в материальные ценности, долгосрочных финансовых вложений, запасах отсутствуют. Дебиторская задолженность отсутствует, сведения о наличии краткосрочных финансовых вложениях отсутствуют.

По итогам анализа пассивов установлено, что по состоянию на 01.04.2008: размер уставного капитала – 10 тыс. руб., собственные акции, выкупленные у акционеров, добавочный и резервный капиталы отсутствуют, нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) составила (- 21 223 руб.). Долгосрочные обязательства отсутствуют, краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью (47 027 тыс. руб.), прочее (займы и кредиты) – 46 938 тыс. руб., совокупные пассивы – 72 752 тыс. руб. При этом отмечено, что кредиторская задолженность по состоянию на 01.07.2009 составила 46 726 тыс. руб., ее рост в течение анализируемого периода возрастал.

По итогам проведенного финансового анализа временным управляющим заключено, что деятельность общества осуществлялась за счет привлеченных средств, зависимо от заемного капитала. Отмечена неудовлетворительная структура баланса, низкая ликвидность, восстановление платежеспособности невозможно. Временным управляющим установлено, что безубыточная

деятельность должника невозможна. Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сообщено, что проведение проверки по факту преднамеренного банкротства невозможно, основания для проверки для установления признаков фиктивного банкротства не установлены.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования трех кредиторов – КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ОАО «Тюменьэнергобанк», ФНС России, на общую сумму 8 595 847, 51 руб.

31.05.2010 проводилось собрание кредиторов, на котором в том числе были приняты решения: отчет временного управляющего принять, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Пресс Табак» банкротом как отсутствующего должника по упрощенной процедуре (л. 3-7 приложения № 1).

Однако 13.07.2010 временный управляющий направил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пресс – Табак» в связи с отсутствием имущества у должника на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выявлено, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Из представленных материалов дела арбитражный суд установил отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

По ходатайству временного управляющего ООО «Пресс Табак» о прекращении производства по делу, поступившему в арбитражный суд 12.07.2010, было назначено судебное заседание на 11.08.2010, о чем вынесено и направлено определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2010 кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, с предложением о финансировании дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, не выразили согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве (ст. 9 АПК РФ).

На дату судебного заседания заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пресс Табак» от иных лиц (кредиторов, должника) не поступали в арбитражный суд.

12.07.2010 от заявителя в настоящем деле – КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Пресс-Табак» на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (л.д. 1 т. 2).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания ООО «Пресс-Табак» банкротом и открытия конкурсного производства. В отношении решения собрания кредиторов о признании ООО «Пресс-Табак» банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (л. 5 приложения № 1), суд полагает, что оно не основано на законе и фактических обстоятельствах дела. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства наличия у ООО «Пресс-Табак» признаков отсутствующего должника, предусмотренные ст.ст. 227-230 Закона о банкротстве.

Таким образом, на основании ст. 57 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пресс Табак» подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст.151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета. На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., уплаченная КБ «Юниаструм Банк» (ООО) платежным поручением от 23.09.2009 № 1958 (л.д. 61 т. 1), подлежит возврату кредитору из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 151, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса, ст.ст. 32, 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Пресс Табак», г. Челябинск, прекратить.

Обязать арбитражного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о прекращении производства по делу о банкротстве и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб., уплаченную платежным поручением от 23.09.2009 № 1958.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК», г. Москва, из материалов настоящего дела подлинное платежное поручение от 23.09.2009 № 1958 (л.д. 61 т. 1).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты вынесения определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья подпиЕ.С. Четвертакова

сь

подпиМ.Н. Хоронеко
сь

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции