Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семейкиной К.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника- ФИО1, г.Челябинск (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рудный, Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о процессуальной замене кредитора,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» №100 от 09.06.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, номер в реестре арбитражных управляющих 17043, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, <...>, тел. +7(495)767-51-21; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, г. Челябинск, а/я 9599, E-mail: credolink@outlook.com).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Град» (далее- ООО «Град») в размере 253 795 руб. 11 коп., в том числе 234 617 руб. 53 коп. – сумма основного долга и 19 357 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «Град» в размере 6 069 534 руб.– сумма основного долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «Град» в размере 17 220 620 руб. – сумма основного долга.

28.12.2020 (вх№106134) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- ИП ФИО2, заявитель), в котором в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит: произвести процессуальное правопреемство в деле о банкротстве ФИО1 путём замены в реестре требований кредиторов ООО «Град» на ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2021 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены (вх№7400).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 заявление ИП ФИО2 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.04.2021.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы заявления, суд считает возможным произвести заменуООО «Град» на ИП ФИО2, по следующим основаниям.

Между ООО «Град» (Кредитор) и ООО "Агентство ТЕГА" (Новый кредитор) заключён договор уступки прав требования дебиторской задолженности №18 (л.д. 5-6), по условиям которого Кредитор передаёт, а Новый кредитор обязуется принять и оплатить дебиторскую задолженность к ФИО1 в размере 25 324 129 руб. 11 коп. (п.п.1.1 договора).

Общая стоимость прав требования дебиторской задолженность составляет 801 000 руб., без НДС (п.п.2.1 договора).

Не позднее 5 рабочих дней, с момента оплаты по договору, Кредитор передаёт Новому кредитору по акту приёма-передачи документы, подтверждающие права требования дебиторской задолженности с должника (определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018, 25.05.2018, 24.08.2018, 25.01.2019 по делу №А76-3892/2017) (п.п.3.1 договора).

Между ИП ФИО2 (Принципал) и ООО "Агентство ТЕГА" (Агент) заключён агентский договор №1-2020 от 25.11.2020 (л.д. 7-8), по условиям которого Агент обязуется совершить от своего имени и за счёт Принципала все необходимые действия, связанные с приобретением на торгах, организуемых ООО "Ария права" и проводимых на электронной площадке для проведения торгов АО "Новые информационные сервисы", в рамках дела о банкротстве №А76-14223/2015, на следующее право требования, входящее в лот №9 и принадлежащее должнику:

ПравоООО «Град» требования дебиторской задолженности с ФИО1 в размере 25 324 129 руб. 11 коп. Задолженность подтверждена определениями Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018, 25.05.2018, 24.08.2018, 25.01.2019 по делу №А76-3892/2017 (п.п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств (п.п.4.1 договора).

В п. 1 ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 48, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, о замене конкурсного кредитора удовлетворить, произвести процессуальную замену в деле о банкротстве ФИО1.

Заменить конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Град», г. Челябинск (ИНН <***>), требования которого определениями Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2018, от 24.08.2018, от 25.01.2019 по делу №А76-3892/2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, на конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в сумме 25 324 129 руб. 11 коп., с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru