Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 130 207 руб. 50 коп.,

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 29.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 62(7263) от 09.04.2022.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 21.04.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 130 207 руб. 50 коп. (от 22.04.2022, требование № 1).

Определением от 25.04.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Определением от 31.05.2022 судебное заседание было отложено на 12.07.2022.

В суд от финансового управляющего 28.04.2022 поступили возражения, согласно которым просит считать требование ПАО «Сбербанк» необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в полном объеме.

В суд 08.07.2022 от кредитора поступило мнение на возражения финансового управляющего.

Иные возражения относительно существа заявленного требования от лиц, указанных в п.3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться следующим.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Поскольку в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве, открыта процедура – реализация имущества кредитор обратился с заявлением в суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов обособленного спора, 11.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику выдан потребительский кредит на сумму 813 595 руб., сроком на 60 мес., по ставке 14.9 % годовых.

27.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому должнику выдан потребительский кредит на сумму 320 730 руб. 80 коп., сроком на 24 мес., по ставке 12.9 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер указанной задолженности не оспаривается конкурсным управляющим. Требование кредитора не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по делу № 2-2407/2021 от 30.09.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №74340 от 27.01.2020 в размере 203 574 руб. 94 коп., в том числе 183 829 руб. 71 коп. – основной долг, 14 079 руб. 27 коп. – проценты, 5 665 руб. 96 коп. – неустойка, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 2 617 руб. 87 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу.

10.08.2021 нотариусом г. Иркутск была вынесена исполнительная надпись № 38/1-н/38-2021-10-740 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №674779 от 11.08.2020 в размере 842 264 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 776 068 руб. 80 коп., проценты – 66 195 руб. 49 коп., расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 211 руб. 32 коп.

В силу ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника денежных средств, в отсутствие доказательств его отмены, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 т. 69 АПК РФ).

Судом отклоняются доводы финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности в связи с нижеследующим.

10.08.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа, ФИО3, совершена исполнительная надпись, согласно которой, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2020 в общем размере 849 475,61 руб., из которых:

- 776 068,80 руб. - просроченный основной долг;

- 66 195,49 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 7 211,32 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание: с 01.02.2020 по 27.07.2021 .

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, по нему продолжали начисляться предусмотренные условиями договора проценты за неисполнение вышеуказанных условий. Размер начислений находит свое отображение в расчете задолженности, где в столбце Т указан остаток просроченной задолженности по процентам на просроченную задолженность, в столбце АВ указаны срочные проценты на сумму просроченной задолженности.

Размер неустоек был зафиксирован 27.07.2021, и в дальнейшем начисление по ним не производились.

Однако гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности. В виду указанного, согласно пояснений ПАО Сбербанк, кредитором не была заявлена ко взысканию сумма начисленной неустойки.

Учитывая то, что с даты признания ФИО1 банкротом, согласно действующему законодательству было прекращено начисление процентов и неустоек, размер задолженности составил 921 419,21 рублей, из которых:

- 7 211,32 руб. - госпошлина;

- 776 068,80 руб. - просроченный основной долг;

- 131 564,38 руб. - просроченные проценты;

- 3 348,15 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 3 226,56 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Между тем, довод финансового управляющего о том, что кредитором не учтены денежные средства, списанные со счета должника во исполнение исполнительной надписи, так же не находит своего подтверждения.

Так, в представленном расчет задолженности, в столбце Н отображены суммы погашения в счет задолженности по кредитному договору:

- 24.08.2021 сумма в размере 10,00 руб., направленная на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность;

- 31.08.2021 сумма в размере 11 024,93 руб., из которых 8 540,57 руб. направлены в счет погашения просроченной задолженности по процентам, 2 484,36 руб. в счет погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность;

- 28.10.2021 сумма в размере 896,00 руб., направленная в счет погашения просроченной задолженности по процентам.

- 29.10.2021 сумма в размере 0,88 руб., направленная в счет погашения просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2020 заявленная ко включению в реестр требований кредиторов ФИО1, сформирована с учетом суммы доначисленных после 27.07.2021 договорных процентов, не заявленной ранее ко взысканию суммы неустойки, а также с учетом произведенных после совершения исполнительной надписи сумм гашений в счет задолженности по договору.

30.09.2021 мировым судьей судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2020 за период с 02.02.2021 по 04.08.2021 в размере 203 574,94 руб., в том числе:

- 183 829,71 руб. - просроченный основной долг;

- 14 079,27 руб. - просроченные проценты;

- 5 665,96 руб. - неустойка;

- 2 617,87 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку указанный кредитный договору так же не был расторгнут, по нему продолжали начислять предусмотренные условиями договора проценты за неисполнение вышеуказанных условий. Размер начислений находит свое отображение в расчете задолженности, где в столбце Т указан остаток просроченной задолженности по процентам на просроченную задолженность, в столбце АВ указаны срочные проценты на сумму просроченной задолженности.

За период с 05.08.2021 (даты, следующей за днем, окончания периода по которому был вынесен судебный приказ) до 28.03.2022 включительно (дата, предшествующая решению АС о признании должника банкротом), по кредитному договору продолжали начислять проценты согласно условиям договора, сумма которых составила 15 332,91 руб. (колонка № АВ расчета задолженности).

В результате чего, общая сумма просроченных процентов составила 29 412,18 руб.

после вынесения судебного приказа, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 12 737,43 руб.:

- 26.11.2021 в размере 7,00 руб., направленные на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность;

- 30.11.2021 в размере 12 730,43 руб., из которых 9 545,88 руб. направлены в счет погашения просроченной задолженности по процентам, 3 184,55 руб. в счет погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Таким образом, ко включению в реестр требований кредиторов ФИО1, заявлены просроченные проценты общей суммой 16 674,75 руб. (14 079,27 руб. взысканные на основании судебного приказа по состоянию на 04.08.2021 г. + 15 332,91 руб. - доначисленные проценты - 12 737,43 руб. поступившие в счет погашения после вынесения судебного приказа.)

Поскольку доказательств оплаты долга по договору перед кредитором в материалы требования не представлено, наличие и размер задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в размере 1 130 207 руб. 50 коп., в том числе 959 898 руб. 51 коп. основного долга, 148 239 руб. 13 коп. проценты, 12 240 руб. 67 коп. неустойки, 9 829 руб. 19 коп. госпошлины обоснованным с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованными, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, с отдельным учетом требования в части неустойки, штрафов как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Включить требование конкурсного кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***> в размере 1 130 207 руб. 50 коп., в том числе 959 898 руб. 51 коп. основного долга, 148 239 руб. 13 коп. проценты, 12 240 руб. 67 коп. неустойки, 9 829 руб. 19 коп. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>.

Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.