Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2, доверенность от 13.10.2017, паспорт, финансового управляющего ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.12.2017 принято к производству заявление ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС 056-293- 79291, г. Копейск Челябинской области (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.02.2018 ФИО1 (дата рождения 21.12.1966, место рождения: г. Копейск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 августа 2018 года; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». ИНН арбитражного управляющего ФИО3 742403257984, № в сводном реестре арбитражных управляющих: 12698, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, <...>.

ФИО1 06.03.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит выделять должнику ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 36 645 руб. 37 коп. на оплату его личных нужд, нужд его несовершеннолетних детей и выплату донору (вх. от 06.03.2018 № 11229).

Определением суда от 15.03.2018 заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 16.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.05.2018.

Судебное заседание откладывалось на 02 июля 2018 года.

В судебном заседании представитель должника требования уточнила и просила исключить из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, компенсацию в размере 13 000 руб., поскольку должник является донором. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Финансовый управляющий в отношении уточненного заявления возражений не заявил, обратив внимание суда на необходимость исключения из конкурсной массы прожиточного минимума не для пенсионеров, а для трудоспособного населения, поскольку должник не получает пенсии по возрасту.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В обоснование доводов должник указал, что с его заработной платы работодателем производится удержание алиментов в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска от 18.11.2016.

Проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом,

рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ.

Согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от 27 апреля 2018 г. № 92 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в I квартале 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области в первом квартале 2018 г. устанавливается в размере 9 989 руб.

Из содержания документов, представленных должником, следует, что согласно справке 2-НДФЛ за 2018 год и справке ГУФСИН России по Челябинской области среднемесячная заработная плата должника после вычета алиментов составляет 2 886 руб. и пенсия за выслугу лет в размере 21 575 руб.

Согласно справке работодателя от 06.06.2018 с заработной платы должника производится удержание алиментов за 2018 год в сумме 6 198 руб. 28 коп.

Суд находит заявление обоснованным в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения – на должника, но не более его ежемесячного дохода, поскольку пенсия по возрасту должнику не выплачивается.

ФИО1 также ходатайствует об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в виде единовременной выплаты донору в сумме 13 000 руб.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе на получении компенсации в целях восстановления здоровья, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает возможным исключить единовременную выплату донору в сумме 13 000 руб. из конкурсной массы.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящий судебный акт принят исходя из фактической структуры доходов и расходов должника, в случае изменения жизненной ситуации и наличия возражений со стороны кредиторов размер выплат может быть изменен арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из дохода должника ФИО1, поступающего в конкурсную массу после удержания алиментов, для личных нужд должника денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения, но не более фактического ежемесячного дохода должника, и единовременную выплату донору в сумме 13 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru