Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление должника об исключении из конкурсной массы объектов недвижимого имущества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454014, г. Челябинск, а/я 2707).

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсант» №214 от 21.11.2020.

Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством (вх.15118), в котором просит исключить из конкурсной массы недвижимое имущество:

- земельный участок (под строительство) в праве общей долевой собственности, кадастровый номер 74:32:0402044:35, площадь 1043 кв.м., местоположение в пределах ориентира: <...>;

- жилое здание в праве общей долевой собственности, кадастровый номер 74:32:0402044:349, площадь 95,4 кв.м., адрес: <...>.

Определением председателя девятого судебного состава ФИО4 от 11.01.2022 делу о банкротстве ФИО1 произведена замена судьи Захаровой О.В. судьей Когденко Н.Ю. в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании 13.01.2022 судом установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Определением от 13.01.2022 судебное заседание отложено на 07.02.2022.

На дату судебного заседания от ФИО1. поступили письменные пояснения.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.02.2022.

Финансовым управляющим в материалы дела направлен отзыв, возражения отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ). Финансовым управляющим возражения на заявлены.

Заявление должника рассмотрено арбитражным судом по существу в порядке пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без участия финансового управляющего в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса). Тождественное регулирование обращения взыскания на долю должника в общем имуществе предусмотрено пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.08.2020 г. за супругой ФИО1 ФИО2 числится следующее недвижимое имущество:

- жилое здание в праве общей долевой собственности, кадастровый номер 74:32:0402044:349, площадь 95,4 кв.м., адрес: <...>.

Брак между должником и его супругой заключен 28.04.2012 г., что подтверждается Свидетельством о регистрации брака. Брачный договор между супругами не заключался.

Вышеуказанный объект недвижимости – земельный участок и жилое здание – ранее были зарегистрированы за ФИО2 в качестве объекта незавершенного строительства, о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРН от 11.08.2020 г. под номером «5» как объекты общей долевой собственности. Дата государственной регистрации значится 25.07.2002 г. Договор купли-продажи от 10.07.2002 г

Таким образом, т.к. на момент совершения сделки супруга должника ФИО2 была в возрасте 12 лет, расходы по приобретению объекта недвижимости несли ее законные представители, т.е. родители. Объект находится в общей долевой собственности с родителями супруги должника. Доля должника в указанном имуществе отсутствует

Кроме того, Супруга должника до брака проживала в данном жилом помещении совместно со своими родителями и усыновленным ими ребенком. В связи с тем, что родители супруги должника являлись опекунами несовершеннолетнего ребенка, органами опеки был составлен Акт контрольного обследования условий жизни и воспитания подопечного от 25.04.2006, из содержания которого видно, что объект недвижимости является полноценным и пригодным для проживания жилым помещением, проводится капитальный ремонт.

Также в акте указано, что в рассматриваем объекте недвижимости на момент осмотра 03.11.2005 г. (то есть за 7 лет до брака), в доме проживают: глава семьи - ФИО5, мать - ФИО6, дочь ФИО7, ФИО8 (в будущем супруга должника ФИО9 Ю,Е.), ФИО10, ФИО11 Цитата из акта: «семье принадлежит дом, в нем делается капитальный ремонт, у детей свои комнаты, телевизор, компьютер и т.д.»

На основании п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел выводу, что спорное имущество является личным имуществом ФИО2, в связи с чем, на основании статьи 36 СК РФ, и на него режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 1043 кв.м., расположенный по адресу: <...> (1/4 в праве общей долевой собственности),

- жилое здание, площадью 95,40 кв.м., расположенное по адресу: <...> (1/4 в праве общей долевой собственности).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Когденко