Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в размере 463 745 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в судебном заседании заявителя ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», должник).

Определением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть от 28.05.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Стройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019.

Определением суда от 25.05.2020 конкурсным управляющим ООО «Стройсервис» утвержден ФИО2.

ФИО1 17.11.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора ООО «МВК-Регион» путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис» и включения в реестр требований кредиторов должника требований ФИО1 в размере 463 745 руб. 10 коп. (вх. № 91382 от 20.11.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018 по делу № А76-23325/2015 с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «МВК-Регион» взыскано 463 745 руб. 10 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 решение оставлено без изменения.

Определением суда от 20.01.2020 требования ООО «МВК-Регион» в размере 463 745 руб. 10 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис».

ООО «Стройсервис», ИНН <***>, являющееся кредитором должника, 17.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «МВК-Регион».

В обоснование заявления кредитор ООО «Стройсервис» указал, что третьим лицом – ФИО1 было произведено погашение требований ООО «МВК-Регион» путем внесения денежных средств в депозит нотариуса. В подтверждение данных обстоятельств представлено письмо ФИО1 нотариусу от 03.03.2020 с просьбой принять на депозитный счет 463 745 руб. 10 коп. в целях передачи ООО «МВК-Регион» в счет исполнения обязательств ООО «Стройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, по решению суда от 02.10.2018 по делу № А76-23325/2015, платежные поручения № 38 и 39 от 05.03.2020 о зачислении денежных средств в указанном размере на депозит нотариуса ФИО3 для перечисления ООО «МВК-Регион» в счет исполнения обязательств ООО «Стройсервис» по решению суда по делу № А76-23325/2015, извещение нотариуса от 06.03.2020, адресованное ООО «МВК-Регион», о внесении в публичный депозит нотариуса денежных средств для выдачи ему в счет исполнения названных обязательств с просьбой сообщить реквизиты банка, счета, на который подлежит перечислению внесенная в депозит сумма.

Данные обстоятельства установлены определением суда от 14.07.2020, которым требование ООО «МВК-Регион» в размере 463 745 руб. 10 коп. исключено из реестра требований кредиторов ООО «Стройсервис».

ФИО1, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, погашение требований ООО «МВК-Регион» к должнику в размере 463 745 руб. 10 коп. за должника в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд признает требования ФИО1 к ООО «Стройсервис» в размере 463 745 руб. 10 коп. в отсутствие доказательств их погашения обоснованными.

При этом согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», последствия пропуска вышеназванного двухмесячного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В данном случае информационное сообщение о признании ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2019, содержит сведения о том, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования данного сообщения. Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 14.02.2020.

ФИО1 при рассмотрении вопроса об исключении требований ООО «МВК-Регион» из реестра требований кредиторов должника был привлечен к участию в деле, возражений по существу рассматриваемого заявления не заявлял, о замене кредитора в реестре не ходатайствовал, обратился с соответствующими требованиями к должнику в арбитражный суд 17.11.2020, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного для предъявления требований в целях их включения в реестр требований кредиторов должника, и уже после исключения требований ООО «МВК-Регион» из реестра требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 в размере 463 745 руб. 10 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 127, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ФИО1 в размере 463 745 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова