Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сморчковой А.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, отчет финансового управляющего имущества должника ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата рождения: 09.10.1995, место рождения: Челябинская область, г. Озёрск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456789, <...>) (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:

1) признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);

4) предоставить отсрочку внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания.

Определением от 29 ноября 2021 года заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в суд отчета и приложений к нему следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве №127-ФЗ.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

Реестр требований кредиторов сформирован. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 276 297 руб. 68 коп.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили
12 846 руб. 38 коп.

В ходе процедуры реализации имущества были направлены запросы в органы государственной власти о наличии у должника имущества, имущественных прав, на которые возможно обратить взыскание.

Имущества, подлежащего реализации не выявлено.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей.

В ходе проведения финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником платежеспособности, об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Сделок, не соответствующих законодательству Российской Федерации и заключённых на условиях, не соответствующих рыночным, в течение двух лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом, должник не совершал.

В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего ведения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства для погашения задолженности.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника и применить последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Относительно возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов суд приходит к следующим выводам.

От АО КБ «Пойдем!» в материалы дела поступило ходатайство о неприменении правила об освобождении от исполнения должником обязательств, ссылаясь на то, что при оформлении кредитного договора заемщик указал сведения о доходах в размере 60 тыс. руб. и расходах. Оснований ставить под сомнение информацию, предоставленную заемщиком, у Кредитора не имелось, т.к. документы в Банке подписаны им собственноручно, где отражено, что «предоставленная информация является действительной», а также листе «Согласие…», в п.14 и п.18 договора указано, что «заемщик действует разумно и осмотрительно, согласен с условиями договора, обязуется их исполнять и полностью осознает последствия неисполнения своих обязательств» (содержатся в кредитном досье и имеются в материалах дела). Кроме того, в Справке о финансовом положении заемщик подтверждает, «что принимаемое долговое обязательство на условиях кредитного договора с Банком не проводит и не может привести к банкротству, имеющийся доход позволяет исполнять все принятые на себя обязательства.» (содержится в материалах дела) Согласие на получение информации из кредитной истории отражено в Заявке от 30.07.2021 года, подписанной личной подписью заемщика (имеется в материалах дела). Вместе с тем, должник не исполнил обязательства и направил заявление в суд о признании банкротом в силу неплатежеспособности, что противоречит представленным ранее Кредитору письменным сведениям и гарантиям.

Финансовым управляющим к настоящему судебному заседанию представлен отзыв на мнение АО КБ «Пойдем!», в соответствии с которым управляющий возражает относительно неприменения правил об освобождении от исполнения должником обязательств.

В своём требовании АО КБ «Пойдём!» ссылается на информацию, предоставленную должником при заключении договора потребительского кредита от 30.07.2021г., в соответствии с которой Должник гарантирует, что на момент заключения договора ФИО1 имеет финансовую возможность погашения задолженности перед банком.

Однако, обстоятельства, имевшиеся на дату заключения кредитного договора, могут измениться с течением времени, а гарантии, данные гражданином при заключении кредитного договора не лишают его права обратиться в суд для признания себя банкротом в случае ухудшения финансового положения.

Между тем, в соответствии с информацией имеющейся в деле, ухудшение финансового положения Должника произошло уже после заключения договора потребительского кредита от 30.07.2021, полученные денежные средства по которому были потрачены должником на развитие малого бизнеса по пошиву одежды. После того, как предпринимательская деятельность не принесла ожидаемого дохода Должнику пришлось прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (09.11.2021г.) и в последующем подать заявление в суд о признании себя банкротом (24.11.2021 г).

В своём требовании АО КБ «Пойдём!» приводит доводы, что в случае реструктуризации и заработка Должника примерно в 40 тыс. руб., всю сумму имеющейся задолженности можно было бы выплатить за 36 месяцев.

Однако, в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества, так в суд было предоставлено достаточное количество достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что платежеспособность Должника на данный момент восстановить невозможно и введение процедуры реструктуризации долгов не представляется целесообразным.

АО КБ «Пойдём!» в своём требовании также указывает на пассивное поведение Должника и непринятие им мер по трудоустройству, однако, ФИО1 состоит на учёте по безработице (о чём свидетельствует справка о статусе безработного), следовательно Должник предпринимал попытки по трудоустройству.Данная справка была предоставлена суду как Должником, так и финансовым управляющим, в противовес утверждениям АО КБ «Пойдём!» о непредставлении Должником суду документов подтверждающих попытки поиска источника дохода.

Предположения об инициировании процедуры банкротства должником, выдвинутые АО КБ «Пойдём!» и основанные на том, что ФИО1 в течение августа-октября 2021 года (после заключения кредитного договора с АО КБ «Пойдём!») заключала договоры займов в микрофинансовых компаниях, тем самым наращивая задолженность до 500 тыс. руб., суд считает неубедительными.

Согласно списку кредиторов, предоставленному Должником суду, на момент заключения кредитного договора с АО КБ «Пойдём!» у должника уже имелась общая сумма задолженности ориентировочно в размере 346 тыс. рублей:

- задолженность в размере 37 тыс. руб. перед АО «Почта Банк» по кредитному договору от 10.04.2015;

-задолженность в размере 65 тыс. руб. перед МТС-банком по кредитным договорам от 2019г. и 2020г.;

-задолженность в размере 138 тыс. руб. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 2020г.;

-задолженность перед ООО МФК «ЦФП» в размере 27 тыс. руб. по договору займа от 16.07.2021г;

-задолженность в размере 17 тыс. руб. перед ООО МФК «Рево Технологии» по договору займа от 26.06.2021г.;

-задолженность в размере 32 тыс. руб. перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 23.09.2019г;

-задолженность в общей сумме 30 тыс. руб. перед ООО МФК «Эйрлоанс» по договорам займа от 13.05.2021г.

Итого на дату 30.07.2021г. (дата получения кредита в АО КБ «Пойдем!» у должника уже имелась задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме примерно 346 000 руб. После заключения кредитного договора с АО КБ «Пойдём!» 30.07.2021г., в соответствии с условиями которого Должник получила 200 тыс. руб., общая сумма задолженности перед кредиторами превысила 500 тыс. руб.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на момент рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества ФИО1 не установлены, в материалах дела отсутствуют.

Финансовый управляющий пришел к выводу о возможности применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, от иных лиц возражения не поступали.

Таким образом, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении должника ФИО1, дата рождения: 09.10.1995, место рождения: Челябинская область, г. Озёрск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456789, <...>.

Применить к должнику ФИО1 положения пункта 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Перечислить с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в пользу ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья В.В. Худякова