Определение № А76-41596/09 от 27.07.2010 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении внешнего управления

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.С.Четвертаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С.Заварухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром», г.Копейск Челябинской области по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании

временного управляющего – ФИО2,

уполномоченного органа – представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.06.2010,

кредиторов: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.11.2009, распоряжение № 200 от 17.02.2010,

общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт «Потанинский» - представителя Богомолова В.В., действующего на основании доверенности от 01.02.2010 № 09/Д-2,

должника – представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Копейску Челябинской области (далее – кредитор, ФНС, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456652, <...> (далее – ОАО «ПЗСМ «Полистром», общество, должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «ПЗСМ «Полистром» (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 10.02.2010 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ОАО «ПЗСМ «Полистром» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

К рассмотрению в судебном заседании 08.06.2010 в порядке ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначались результаты проведения процедуры наблюдения, которое было отложено на 20.07.2010.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.2, л.д. 106-109).

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов (вх. от 13.07.2010 №35592, далее – приложение №1), анализ финансового состояния должника в 6 томах (далее – финансовый анализ).

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев. Временный управляющий, уполномоченный орган полагают необходимым открытие конкурсного производства. Должник, кредиторы считают необходимым введение внешнего управления.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ОАО «ПЗСМ «Полистром» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Копейка Челябинской области постановлением главы г. Копейска Челябинской области № 305 от 11.07.2001, регистрационный номер 482 от 11.07.2001 (л. 25, финансовый анализ, т.2).

Общество поставлено 16.07.2001 на налоговый учет по месту нахождения в Инспекции МНС РФ по г. Копейску, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***> (л. 26 финансовый анализ, т.2).

Согласно уставу местонахождением и почтовым адресом ОАО «ПЗСМ «Полистром» является: 456616, Россия, <...> (л. 3-24, финансовый анализ, т.2).

Из устава, выписки из ЕГРЮЛ общество осуществляет следующие виды деятельности: производство кирпича, черепицы, прочих строительных материалов из обожженной глины (основной вид деятельности), производство изделий из бетона, пластмассовых плит, полос, труб, профилей, исследование конъюнктуры рынка, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, оказание посреднических услуг, общестроительные работы, прочая

оптовая торговля, хранение и складирование жидких, газообразных грузов (л. 27-37, финансовый анализ, т.2).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ОАО «ПЗСМ «Полистром» провел анализ финансового состояния должника за период с 10.02.2010 по 30.06.2010 (л. 1-66, финансовый анализ, т.2).

Согласно п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. На основе анализа финансового состояния должника временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве).

В ходе анализа финансово – хозяйственной деятельности исследованы коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, его платежеспособность, финансовую устойчивость.

По итогам анализа коэффициентов установлены: значительное преобладание текущих обязательств над среднемесячной выручкой, что обусловлено падением выручки, зависимость общества от займов и кредитов, финансовая неустойчивость, отрицательное значение показателя обеспеченности собственными средствами, отсутствие доли собственных средств в оборотных активах (л. 12-31, финансовый анализ, т.2).

Финансовое положение общества является неудовлетворительным.

По итогам анализа активов и пассивов установлено следующее: по состоянию на 01.04.2010 размер нематериальных активов составил 8 тыс. руб., реализация затруднительна. Основные средства представлены зданиями,

сооружениями, оборудованием, стоимость которых с максимальной степенью износа на 31.12.2009 составила 6 005 тыс. руб. Большая часть основных средств (91,5 %) находится в залоге по договорам залога с ОАО Банком «ВТБ»

Объекты незавершенного строительства, доходные вложения в материальные ценности отсутствуют. Долгосрочные финансовые вложения выбыли. Величина прочих внеоборотных активов в период с 01.01.2007 по 01.10.2008 увеличивается с 2 048 тыс. руб. до 5 195 тыс. руб., указанные суммы приняты к учету в результате изменения способа начисления амортизации по основным средствам, приобретенным до 2002 года. Оборотные активы: запасы практически отсутствуют, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям уменьшился до 58 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2009), дебиторская задолженность сомнительна, ее величина меньше принятой к учету, краткосрочные финансовые вложения составили 17 126 тыс. руб. (займ, выданный ООО «Полимир»). Прочие оборотные активы отсутствуют. В целом анализ активов для определения возможности восстановления платежеспособности представлен следующим образом: балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность - 28 865 тыс. руб. (по состоянию на 31.03.2010), к активам, реализация которых затруднительна, относятся расходы будущих периодов (218 988 тыс. руб.), дебиторская задолженность (98 288 тыс. руб.). По мнению временного управляющего, расходы будущих периодов, дебиторская задолженность были учтены неправомерно по результатам составления аудиторского заключения, акта инвентаризации. Балансовая стоимость имущества, которое может быть использовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов, выплату вознаграждения составила 164 195 тыс. руб.

Пассивы: размер уставного капитала равен 24 700 тыс. руб., добавочный и резервный капитал, нераспределенная прибыль (убыток) (- 370 158 тыс. руб.), долгосрочные обязательства представлены кредитными соглашениями,

отложенные налоговые обязательства по состоянию на 01.01.2010 составили 30 тыс. руб. Прочие долгосрочные обязательства отсутствуют.

Краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью, которая на конец отчетного периода, составила 492 474 тыс. руб. Задолженность по выплате доходов, резервы предстоящих расходов отсутствуют. Доходы будущих периодов увеличились с 17 тыс. руб. до 2 949 тыс. руб. за период с 01.04.2007 до 01.10.2009 (л. 31-40, финансовый анализ, т.2).

По итогам анализа хозяйственной деятельности, инвестиционной и финансовой деятельности должника отмечено существенное снижение показателей абсолютной, текущей ликвидности, платежеспособности по текущим обязательствам. Должник прекратил производственную деятельность. Безубыточное производство кирпича невозможно ввиду высоких энергетических затрат. Необходимые ресурсы для осуществления восстановления платежеспособности должника отсутствуют, предложения о введении финансового оздоровления от лиц не поступали (л. 40-57, финансовый анализ, т.2).

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

По мнению временного управляющего восстановление платежеспособности должника невозможно, заключено о возможности как признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, так и введение внешнего управления (л. 59- 66, финансовый анализ, т.2).

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.07.2010, требования кредиторов второй очереди составили – 1 022 297, 64 руб., третьей очереди – 435 470 264, 99 руб., по обязательствам, обеспеченным залогом имущества – 181 172 308, 05 руб., по обязательствам по возмещению убытков – 5 433 201, 95 руб. – (л.д. 103-112, приложение №1 ).

Руководством ОАО «ПСЗМ «Полистром»» были разработаны предложения, направленные на восстановление платежеспособности должника, которые заключаются в перепрофилировании производства, привлечении в качестве инвестора – общества с ограниченной ответственностью «ДиСорбМинералс», реализации собственником ОАО «ПСЗМ «Полистром» – ООО «УИЦ «Поли» 51% акций в обмен на инвестиции, срок восстановления платеже способности составил 6,5 лет (л. 57-58, финансовый анализ, т.2).

Во исполнение требований ст. 72-74 Закона о банкротстве временным управляющим 08.07.2010 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять, утверждении в качестве внешнего управляющего ФИО7, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», возложении обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего, представителя собрания кредиторов не избирать (л. 6 приложения № 1).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Законом о банкротстве внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях

восстановления его платежеспособности. Внешние управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия. Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

Исходя из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, из объяснений должника арбитражный суд заключает, что в результате проведения совокупности мероприятий, а именно реализации предложений ОАО «ПСЗМ «Полистром» по перепрофилированию производства, привлечения инвестора может быть восстановлена платежеспособность должника, возможно восстановление платежеспособности общества, введение процедуры внешнего управления наиболее соответствует экономическим интересам должника и его кредиторов.

Кроме того, Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Как следует из положений ст.ст. 73 и 75 Закона о банкротстве, по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Учитывая, что ОАО «ПСЗМ «Полистром» обладает признаками банкротства, однако имеются достаточные основания к восстановлению платежеспособности, а также принимая во внимание решение первого собрания

кредиторов, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру внешнего управления.

Согласно п. 1, 5 ст. 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов выбрана кандидатура ФИО7, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Саморегулируемая организация, членом которой он является – некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 19.04.2010 представило в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх. №36368).

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве внешнего управляющего ОАО «ПСЗМ «Полистром».

В определении о введении внешнего управления арбитражный суд в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 59 Закона о банкротстве разрешает вопросы о судебных расходах и расходах на выплату вознаграждения временному управляющему.

Поскольку заявитель по делу – уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 52, 93, 96, 178 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отчет временного управляющего открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» ФИО2 принять к сведению.

Ввести в отношении должника – открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 456652, <...>, внешнее управление сроком на 18 месяцев – до 21.01.2012.

Утвердить внешним управляющим открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» ФИО7 – члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить внешнему управляющему вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 45 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

С момента введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника, временного управляющего, в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему (п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать внешнего управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении внешнего управления в отношении должника, в течение пяти дней с даты их опубликования.

Не позднее чем через месяц с даты его утверждения, внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его

собранию кредиторов (ст. 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать внешнего управляющего ФИО7 представить в арбитражный суд, не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), план внешнего управления, протокол собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению в сумме 771 983 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Потанинский завод строительных материалов «Полистром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

подпись М.Н. Хоронеко