Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафаргалиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

Должник ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 07.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 08.12.2021), о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.12.2021 заявление должника принято к производству.

Решением от 01.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 98).

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022.

16.06.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего (вх. от 20.06.2022).

Лица, участвующие в деле, о начавшемся арбитражном процессе извещены в соответствие с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Из представленного отчета финансового управляющего следует, что реестр требований кредиторов закрыт 29.03.2022, в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования трех кредиторов на сумму 373 583 руб. 10 коп.

Имущество финансовым управляющим, подлежащее реализации в процедуре банкротства, не установлено, конкурсная масса не сформирована.

Должник в браке не состоит. Брак с бывшей супругой ФИО3 расторгнут 06.08.2021 (свидетельство о расторжении брака <...>).

Финансовым управляющим проанализировано имущественное положение бывшей супруги должницы:

- по выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-17771039 от 09.02.2022 за ФИО3 зарегистрировано:

1. жилое помещение площадью 60,8 кв.м., адрес: <...>, Общая долевая собственность, доля в праве ?, дата гос. регистрации права: 27.02.2001, Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, выдан 20.12.2000 г. 2. жилое помещение площадью 102,1 кв.м., адрес <...> д 36, кв. 82, Собственность, дата гос. регистрации права 26.09.2017, Договор купли-продажи квартиры, выдан 21.09.2017. Запрещение регистрации, ипотека.

3. земельный участок площадью 1000 (+-22) кв.м., адрес Челябинская область, <...> д 18, собственность, для индивидуальной жилой застройки. Дата гос. регистрации права 01.08.2016, Договор купли-продажи земельного участка, выдан 28.07.2016. Дата прекращения права 20.09.2018

Согласно справке ГАИ от 10.02.2022 за ФИО3 числиться а/м Фольксваген Поло 2011 г.в., гос.номер А436СС174, VIN <***>.

Должник осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО4 Размер ежемесячного дохода должника составляет 14 000 руб.

Согласно отчету финансового управляющего, в течение процедуры реализации имущества на специальный счет должника поступили денежные средства в размере 61 947 руб. которые исключены из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума должника.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 12 168 руб. 90 коп.

В ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Проведен анализ сделок должника, по результатам которого не выявлено сделок, не соответствующих закону, либо сделок, заключенных или исполненных на условиях не соответствующих рыночным условиям.

Проверка о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника гражданина ФИО1 проведена в процедуре реализации имущества финансовым управляющим по месту нахождения финансового управляющего за период с 01.10.2018 по 18.06.2022

В связи с тем, что должник расторг брак с ФИО3 менее трех лет назад до подачи заявления на банкротство, а именно 06.08.2021 (свидетельство о расторжении брака <...>), то произведен анализ имущественного положения бывшей супруги должника.

1. По выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-17771039 от 09.02.2022 г. за ФИО3

зарегистрировано:

- жилое помещение площадью 60,8 кв.м., адрес: <...>, Общая долевая собственность, доля в праве ?, дата гос.регистрации права: 27.02.2001, основание гос.регистрации - договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, выдан 20.12.2000.

Помещение приобретено до брака, т.к. брак был заключен 14.07.2017 г. соответственно жилое помещение не является совместно нажитым имуществом и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

- жилое помещение площадью 102,1 кв.м., адрес <...>, Собственность, дата гос.регистрации права 26.09.2017, основание гос.регистрации - договор купли-продажи квартиры, выдан 21.09.2017. обременения: Запрещение регистрации, ипотека. Данное жилое помещение является единственным жилым помещением для должника, то в соответствие со ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 446 ГПК РФ является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и которое не может быть включено в конкурсную массу.

- земельный участок площадью 1000 (+-22) кв.м., адрес Челябинская область, <...> д 18, собственность, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки. Дата гос.регистрации права 01.08.2016, основание гос.регистрации - договор купли-продажи земельного участка, выдан 28.07.2016 г. Дата прекращения права 20.09.2018. Земельный участок приобретен до брака, т.к. брак был заключен 14.07.2017 г. соответственно жилое помещение не является совместно нажитым имуществом и не подлежит включению в конкурсную массу должника. Основания для оспаривания сделки отсутствуют.

2. Согласно справке ГАИ от 10.02.2022 г. за ФИО3 числиться а/м Фольксваген Поло 2011 г.в., гос.номер А436СС174, VIN <***>. Согласно данным ПТС 40 НА 743401 от 06.05.2011 транспортное средство приобретено ФИО5 (ФИО6) по договору купли-продажи от 12.06.2013, зарегистрировано в ГАИ 19.06.2013. Автомобиль приобретен до брака, т.к. брак был заключен 14.07.2017 соответственно не является совместно нажитым имуществом и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Составив отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим проведен анализ образовавшихся у должника по итогам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также вывод о том, что должник не попадает под действие пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем он должен быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от обязательств, судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не установлены. Кредиторы не заявили каких-либо возражений и не представили сведений о недобросовестном поведении должника при возникновении или исполнении обязательств. Потому суд применяет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующим в деле о банкротстве должника не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.

Руководствуясь статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьями 223, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том числе: прекращаются полномочия финансового управляющего.

Перечислить ФИО2 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10-и дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых