Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>. место жительства: 456840, <...>, заявление общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Самара, о замене Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>), в реестре требований кредиторов должника, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Определением от 20.09.2017 в отношении ФИО1, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2018 требования акционерного общества Банк ВТБ 24 признаны установленными в размере 2 319 398 руб. 44 коп., в том числе 1 719 760 руб. 21 коп. - основной долг, 458 578 руб. 29 коп. - проценты по кредиту, 119 768 руб. 68 коп. – пени, 21 291 руб. 26 коп. – расходы по оплате госпошлины и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Определением от 21.04.2018 произведена в порядке процессуального правопреемства замена конкурсного кредитора – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), на правопреемника - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением от 21.05.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Полевской, Свердловской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>. место жительства: 456840, <...> признана несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до - 21.11.2018г., финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит 1. Произвести замену кредитора ПАО «ВТБ 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитным правоотношениям, возникшем после заключения кредитных договоров №633/2149-0003044, 629/2149-0000671.

2. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в реестр требований кредиторов граждан и на-должника ФИО1 в третью очередь с суммой требований в размере 2 316 031, 64 руб. (вх. №25833 от 21.05.2018).

Заявление о замене в реестре требований кредиторов подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 04.06.2018 судебное заседание назначено на 05.07.2018.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявленные требования: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не является кредитной организацией, у него отсутвуют необходимые лицензии для осуществления подобной деятельности. Определением от 05.07.2018 судебное заседание отложено на 03.09.2018.

В материалы дела от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» поступили возражения на отзыв должника, предметом договора уступки права требования являются не кредитные обязательства Должника, а взыскание с него денежной суммы. В связи с изложенным, наличие лицензии на осуществление банковской деятельности не требуется. В рамках договоров уступки прав № 6773, 6930 к ООО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права (требования) ПАО «Банк ВТБ 24» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права требования от Заемщика выполнения его денежных обязательств. ООО ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в возникших правоотношениях действовал добросовестно, приобрёл права требования по договорам 633/2149-0003044, 629/2149-0000671 у ПАО «Банк ВТБ 24» и оплатил приобретаемые права, следовательно, доводы Должника о недействительности договоров уступки прав требования являются несостоятельными. В судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Челябинска от 22.12.2016 по делу № 2-11958/2016 с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2013 по состоянию на 11.08.2016 в размере 1 944 891 руб. 91 коп., в том числе : основной долг - 1 420 159 руб. 96 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 404 693 руб. 27 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59 247 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу - 60 521 руб. 05 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 924 руб. 46 коп.

Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска 26.08.2016 г. по делу № 2-1384/2016 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору №633/1249-0003044 от 25.09.2013: 299 600 руб. 25 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 53 615 руб. 02 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 366 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

16.11.2017 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответсвенностью ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) был заключен договор №6930 уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

По Договору уступки прав требования № 6930 по кредитному договору <***> ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» были переданы права в размере 1 962 816.37 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 1 420 159,96 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 404 963,27 руб.; -пени- 119 768,68 руб.

- сумма госпошлины - 17 924,46 руб.

13.11.2017 между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) и обществом с ограниченной ответсвенностью ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) был заключен договор №6773 уступки права требования, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

По Договору уступки прав требования № 6773 по кредитному договору <***> OOО «Сентинел Кредит Менеджмент» были переданы права в размере 353 215,27 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 299 600,25 руб.

- просроченная задолженность по процентам - 53 615,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве арбитражный суд руководствуется положениями ст. 48 АПК РФ.

С учетом изложенного, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным, в связи с чем ходатайство «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в части требования в размере 1 719 760 руб. 21 коп. - основной долг, 458 578 руб. 29 коп. – проценты по кредиту, 119 768 руб. 68 коп. – пени, 17 924 руб. 46 коп. - расходы по оплате госпошлины .

Руководствуясь ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену кредитора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, в части требования 1 719 760 руб. 21 коп. - основной долг, 458 578 руб. 29 коп. – проценты по кредиту, 119 768 руб. 68 коп. – пени, 17 924 руб. 46 коп. - расходы по оплате госпошлины на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов