Определение № А76-43783/09 от 11.05.2010 АС Челябинской области

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 11 мая 2010 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Камышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, - дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска

к Товариществу собственников жилья «Пушкинский», г.Челябинск

к ФИО1, г.Челябинск

к ФИО2, г.Челябинск

к ФИО3, г.Челябинск

к ФИО4, г.Челябинск

к ФИО5, г.Челябинск

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1.ФИО6;

2.ФИО7;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО8;

2. ФИО9;

3. ФИО10;

4. ФИО11;

5. ФИО12;

6. ФИО13;

7. ФИО14;

8. ФИО15;

9. ФИО16;

10. ФИО17;

11. ФИО18;

12. ФИО19;

13. ФИО20;

14. ФИО21;

15. ФИО22;

16. ФИО23;

17. ФИО24;

18. ФИО25;

19. ФИО26;

20. ФИО27;

21. ФИО28;

22. ФИО29;

23. ФИО30;

24. ФИО31;

25. ФИО32;

26. ФИО33;

27. ФИО34;

28. ФИО35;

29. ФИО36;

30. Найденов Виталий Иванович;

31. ФИО38;

32. ФИО39;

33. ФИО40;

34. ФИО41;

35. ФИО42;

36. ФИО43;

37. ФИО44;

38. ФИО45;

39. ФИО46;

40. ФИО47;

41. ФИО48;

42. ФИО49;

43. ФИО50;

44. ФИО51;

45. ФИО52;

46. ФИО53;

47. ФИО54;

48. ФИО55;

49. ФИО56;

50. ФИО57;

51. ФИО58;

52. ФИО59;

53. ФИО60;

54. ФИО61;

55. ФИО62;

56. ФИО63;

57. ФИО64;

58. ФИО65;

59. ОАО «Банк «ЗЕНИТ» г.Москва;

60. Муниципальное образование – «Город Челябинск»;

61. Администрация г.Челябинска;

62. ФИО66;

63. ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ»;

64. ФИО67;

65. ООО «Аква Бриз» Челябинская область, Варненский район, с.Варна;

66. ОАО «Уральский промышленный Банк» г.Челябинск;

67. ООО «Магия Камня» г.Челябинск;

68. ООО «Авенир»;

69. ФИО68;

70. ФИО69;

71. ФИО70;

72. ФИО71;

73. ФИО72;

74. ФИО73;

75. ФИО74;

76. ФИО75;

77. ФИО76;

78. ФИО77;

79. ФИО78;

80. ФИО79;

81. ФИО80;

82. ФИО81;

83. ФИО82;

84. ФИО83;

85. ФИО84;

86. ФИО85;

87. ФИО86;

88. ФИО87;

89. ФИО88;

90. ФИО89; о ликвидации юридического лица

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО90 – главного специалиста-эксперта, действующей по доверенности от 11.01.2010 №05-05/000242, паспорт; ФИО91 – специалиста-эксперта, действующей по доверенности от 11.01.2010 №05- 09/000239, удостоверение;

от ответчиков:

от Товарищества собственников жилья «Пушкинский»: ФИО4 – председателя правления, протокол № 1 заседания правления от 05.04.2007 года, паспорт;

от ФИО1: ФИО1 – лично, паспорт;

от ФИО2: ФИО2, лично, паспорт;

от ФИО3: ФИО4, действующего по доверенности от 25.09.2009, б/н, паспорт;

от ФИО4: ФИО4 - лично, паспорт;

от ФИО5: не явился, извещен (том 5, л.д. 10);

от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

от ФИО6: ФИО6 - лично, паспорт; от ФИО7: ФИО7 - лично, паспорт;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

от ФИО8: не явился, извещен (том 4, л.д. 112; том 6, л.д.1);

от ФИО9: не явился, извещен (том 5, л.д. 24);

от ФИО10: не явился, извещен (том 4, л.д. 82);

от ФИО11: не явился, извещен (том 4, л.д. 78);

от ФИО12: не явился, извещен (том 4, л.д. 77);

от ФИО13: не явился, извещен (том 4, л.д. 67, 81);

от ФИО14: не явился, извещен (том 4, л.д. 109);

от ФИО15: не явился, извещен (том 6, л.д. 8);

от ФИО16: не явился, извещен (том 4, л.д. 66);

от Фотеевой Татьяны Леонидовны: не явился, извещен (том 4, л.д. 113);

от ФИО18: ФИО4, действующего по доверенности от 12.09.2009 б/н, паспорт;

от ФИО19: ФИО4, действующего по доверенности от 12.09.2009 б/н, паспорт;

от ФИО20: не явился, извещен (том 5, л.д. 13; том 5, л.д. 27);

от ФИО21: не явился, извещен (том 6, л.д. 9; том 6, л.д. 22; том 7, л.д. 5, 16; том 8, л.д. 7-8, 45-46);

от ФИО22: не явился, извещен (том 4, л.д. 79); от ФИО23: не явился, извещен (том 4, л.д. 88); от ФИО24: не явился, извещен (том 4, л.д. 89); от ФИО25: не явился, извещен (том 4, л.д. 90);

от ФИО26: не явился, извещен (том 4, л.д. 106); от ФИО27: не явился, извещен (том 6, л.д. 14);

от ФИО28: не явился, извещен (том 7, л.д. 13);

от ФИО29: не явился, извещен (том 4, л.д. 96);

от ФИО30: не явился, извещен (том 5, л.д. 21; том 8, л.д. 21-22);

от ФИО31: не явился, извещен (том 6, л.д. 2);

от ФИО32: не явился, извещен (том 4, л.д. 115; том 5, л.д. 8; том 8, л.д. 11-12, 41-42);

от ФИО33: ФИО4, действующего по доверенности от 16.10.2009 б/н, паспорт;

от ФИО34: не явился, извещен (том 7, л.д. 6);

от ФИО35: не явился, извещен (том 5, л.д. 17; том 8, л.д. 25-26);

от ФИО36: не явился, извещен (том 4, л.д. 74);

от ФИО37: не явился, извещен (том 4, л.д. 104, том 6, л.д. 10);

от Карликановой Татьяны Геннадьевны: не явился, извещен (том 4, л.д. 72, том 6, л.д. 12);

от ФИО39: не явился, извещен (том 5, л.д. 7; том 8, л.д. 5-6);

от ФИО40: не явился, извещен (том 7, л.д. 9);

от ФИО41: не явился, извещен (том 6, л.д. 21; том 7, л.д. 18);

от ФИО42: не явился, извещен (том 6, л.д. 13; том 7, л.д. 3);

от ФИО43: не явился, извещен (том 5, л.д. 5, 33);

от ФИО44: не явился, извещен (том 7, л.д. 17);

от ФИО45: не явился, извещен (том 6, л.д. 17);

от ФИО46: не явился, извещен (том 4, л.д. 76; том 5, л.д. 3);

от ФИО47: не явился, извещен (том 4, л.д. 100; том 5, л.д. 30);

от ФИО48: не явился, извещен (том 4, л.д. 70; том 5, л.д. 26);

от ФИО49: ФИО4, действующего по доверенности от 14.10.2009 б/н, паспорт;

от ФИО50: не явился, извещен (том 4, л.д. 87);

от ФИО51: не явился, извещен (том 6, л.д. 20);

от ФИО52: не явился, извещен (том 4, л.д. 99; том 5, л.д. 16; том 8, л.д. 29-30, 31-32);

от ФИО53: не явился, извещен (том 4, л.д. 73; том 5, л.д. 1; том 6, л.д. 32);

от ФИО54: не явился, извещен (том 4, л.д. 69; том 5, л.д. 11; том 6, л.д. 33; том 8, л.д. 13-14, 33-34);

от ФИО55: не явился, извещен (том 7, л.д. 12);

от ФИО56: не явился, извещен (том 6, л.д. 6);

от Краснихиной Екатерины Николаевны: не явился, извещен (том 4, л.д. 97; том 5, л.д. 15; том 8, л.д. 1-2, 37-38);

от ФИО58: не явился, извещен (том 5, л.д. 20);

от ФИО59: ФИО4, действующего по доверенности от 02.10.2009 б/н, паспорт;

от ФИО60: ФИО4, действующего по доверенности от 02.10.2009 б/н, паспорт;

от ФИО61: не явился, извещен (том 4, л.д. 107, 108);

от ФИО62: ФИО4, действующего по доверенности от 14.09.2009 б/н, паспорт;

от ФИО63: ФИО4, действующего по доверенности от 12.09.2009 б/н, паспорт;

от ФИО64: не явился, извещен (том 4, л.д. 91; том 6, л.д. 25; том 8, л.д. 39-40);

от ФИО65: не явился, извещен (том 4, л.д. 65; том 5, л.д. 29; том 8, л.д. 27-28, 35-36);

от ОАО «Банк «ЗЕНИТ» г.Москва : не явился, извещен (том 4, л.д. 68);

от Муниципального образования – «Город Челябинск»: не явился, извещен (том 6, л.д. 29);

от Администрации г.Челябинска: не явился, извещен (том 4, л.д. 84, 85);

от ФИО66: ФИО4, действующего по доверенности от 12.09.2009, б/н, паспорт;

от ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ»: не явился, извещен (том 8, л.д. 9-10);

от ФИО67: не явился, извещен (том 4, л.д. 105; том 6, л.д. 27; том 8, л.д. 23-24);

от ООО «Аква Бриз»: не явился, извещен (том 4, л.д. 75; том 6, л.д. 31);

от ОАО «Уральский промышленный Банк» г.Челябинск: не явился, извещен (том 4, л.д. 83);

от ООО «Магия Камня»: Начарова А.А., действующего по доверенности от 25.09.2009 б/н, паспорт;

от ФИО92: ФИО4, действующего по доверенности от 10.09.2009 б/н, паспорт;

от ООО «Авенир»: не явился, извещен (том 4, л.д. 98; том 7, л.д. 1);

от ФИО68: не явился, извещен (том 5, л.д. 12; том 7, л.д. 4; том 8, л.д. 3-4; том 8, л.д. 17-18);

от ФИО69: не явился, извещен (том 7, л.д. 8);

от ФИО70: не явился, извещен (том 7, л.д. 11);

от ФИО71: не явился, извещен (том 5, л.д. 23);

от ФИО72: не явился, извещен (том 4, л.д. 95; том 7, л.д. 14);

от ФИО73: не явился, извещен (том 5, л.д. 6; том 7, л.д. 15);

от ФИО74: не явился, извещен (том 4, л.д. 92);

от ФИО75: не явился, извещен (том 6, л.д. 15);

от ФИО76: не явился, извещен (том 5, л.д. 31);

от ФИО77: не явился, извещен (том 4, л.д. 80);

от ФИО78: не явился, извещен (том 5, л.д. 14; том 6, л.д. 19; том 8, л.д. 15-16);

от ФИО79: не явился, извещен (том 5, л.д. 9; том 8, л.д. 19-20);

от ФИО80: не явился, извещен (том 5, л.д. 2);

от ФИО81: не явился, извещен (том 6, л.д. 23);

от ФИО82: не явился, извещен (том 4, л.д. 110);

от ФИО83: не явился, извещен (том 4, л.д. 94);

от ФИО84: (том 8, л.д. 47);

от ФИО85: не явился, извещен (том 4, л.д. 101; том 5, л.д. 4);

от ФИО86: не явился, извещен (том 4, л.д. 118; том 6, л.д. 28);

от Башуровой Ирины Григорьевны: не явился, извещен (том 6, л.д. 6);

от ФИО88: не явился, извещен (том 4, л.д. 4);

от ФИО89: не явился, извещен (том 7, л.д. 19);

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска (далее – ИФНС по Центральному району г.Челябинска, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Товариществу собственников жилья «Пушкинский» (далее – товарищество, ответчик, ТСЖ «Пушкинский») о его ликвидации (том 1, л.д. 4- 6).

17.03.2010 от заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований (том 3, л.д. 23). В судебном заседании 08.04.2010 заявление об отказе от исковых требований заявителем отозвано (том 3, л.д. 24; протокол судебного заседания от 08-12.04.2010 – том 3, л.д. 58 оборотная сторона).

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, привлеченной судом к участию в деле 18.03.2010 (том 2, л.д. 102-104), заявлены требования о ликвидации юридического лица - ТСЖ «Пушкинский» (том 2, л.д. 79-80).

Впоследствии, 18.03.2010 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, в порядке ст.49 АПК РФ, заявлено об изменении предмета требований, а именно: просит обязать общее собрание собственников помещений дома ликвидировать ТСЖ «Пушкинский (том 2, л.д. 81-82).

Данное уточнение судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ не принято (протокол судебного заседания от 11-18.03.2010 – том 2, л.д. 110), поскольку в данном случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, изменяет и предмет и основание иска, уточненные требования по существу являются самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению и доказыванию в порядке самостоятельного искового производства. Одновременное изменение предмета

и основания иска в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13, не допускается.

07.04.2010 от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6 поступило заявление об изменении предмета требований, а именно: просит обязать общее собрание собственников помещений дома принять решение о ликвидации и ликвидировать товарищество; признать государственную регистрацию ТСЖ «Пушкинский» ИФНС России по Центральному району от 15.04.2008 №1693 недействительной; исключить ТСЖ «Пушкинский» из Единого государственного реестра юридических лиц (том 3, л.д. 26-27).

12.04.2010 от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6 поступило заявление об изменении предмета требований, а именно: просит обязать общее собрание собственников помещений дома принять решение о ликвидации ТСЖ «Пушкинский»; признать решение ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от 15.04.2008 №1693 о государственной регистрации ТСЖ «Пушкинский» недействительным; признать запись о создании юридического лица Товарищества собственников жилья «Пушкинский», ТСЖ «Пушкинский», внесенную ИФНС России по Центральному району г.Челябинска 15.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 108745300 на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 74№004947291 недействительной; исключить ТСЖ «Пушкинский» из Единого государственного реестра юридических лиц (том 3, л.д. 31-32).

В судебном заседании 12.04.2010 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6 отозваны заявления об изменении предмета требований, поступившие через канцелярию арбитражного суда от 07.04.2010 вх.№5180, 12.04.2010 вх.№5303 (том 3, л.д. 33; протокол судебного заседания от 08-12.04.2010 – том 3, л.д. 60, 60 оборотная сторона).

12.04.2010 от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пузыревой Н.В. поступило заявление об изменении предмета требований, а именно: просит обязать общее собрание собственников помещений дома принять решение о ликвидации ТСЖ «Пушкинский»; признать запись о создании юридического лица Товарищества собственников жилья «Пушкинский», ТСЖ «Пушкинский», внесенную ИФНС России по Центральному району г.Челябинска 15.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 108745300 на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 74№004947291 недействительной; исключить ТСЖ «Пушкинский» из Единого государственного реестра юридических лиц (том 3, л.д. 34-35).

Данное уточнение судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ не принято (протокол судебного заседания от 08-12.04.2010 – том 3, л.д. 60 оборотная сторона), поскольку в данном случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, изменяет и предмет и основание иска, уточненные требования по существу являются самостоятельными требованиями, подлежащими рассмотрению и доказыванию в порядке самостоятельного искового производства. Одновременное изменение предмета и основания иска в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13, не допускается.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7, привлеченным судом к участию в деле 12.04.2010 (том 3, л.д. 45-47) заявлены требования о ликвидации юридического лица - ТСЖ «Пушкинский» (том 3, л.д. 28).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17

Леонидовна; Лихарев Вячеслав Михайлович; Лихарев Леонид Михайлович; Стрижова Ольга Анатольевна; Москальков Борис Борисович; Москалькова Анна Борисовна; Москалькова Элла Абасовна; Подкорытов Александр Викторович; Замесина Наталья Ивановна; Курочкин Юрий Борисович; Иванова Любовь Павловна; Курочкина Яна Юрьевна; Иванова Дарья Юрьевна; Гусихин Андрей Юрьевич; Гусихина Элла Ивановна; Познеев Андрей Николаевич; Познеева Ольга Владимировна; Найденов Виталий Иванович; Карликанова Татьяна Геннадьевна; Норсеева Людмила Николаевна; Норсеева Полина Анатольевна; Пономарева Юлия Юрьевна; Пономарева Екатерина Павловна; Разнотовская Ксения Николаевна; Макарова Оксана Вячеславовна; Овчинникова Светлана Александровна; Воронина Надежда Александровна; Соловьев Олег Борисович; Баландин Сергей Владимирович; Елагин Александр Анатольевич; Елагин Евгений Александрович; Рыслинг Александр Антонович; Маняков Анатолий Эммануилович; Полянская Наталья Владимировна; Сподарь Наталья Викторовна; Сподарь Владимир Григорьевич; Краснихина Екатерина Николаевна; Сачко Александр Алексеевич; Небылицин Константин Геннадьевич; Бердникова Ярослава Игоревна; ОАО «Банк «ЗЕНИТ»; Муниципальное образование – «Город Челябинск»; Администрация г.Челябинска; Гербербаум Эсфирь Якубовна; ОАО «Уральский промышленный Банк»; ООО «Магия Камня»; ООО «Авенир»; Паньков Евгений Александрович; Лавренова Татьяна Петровна; Колдаев Александр Кириллович; Меньшикова Наталья Львовна; Попова Тамара Александровна; Шахматова Валентина Александровна; Дубцов Николай Иванович; Жарикова Ирина Вячеславовна; Жарикова Надежда Сергеевна; Семенов Максим Валентинович; Емельянов Виктор Гаврилович; Шульгина Валентина Андреевна; Копосов Николай Петрович; Копосова Светлана Сергеевна; Копосов Сергей Николаевич; Созыкина Татьяна Викторовна; Созыкина Любовь Афанасьевна; Шварев Ян Александрович; Первак Оксана Владимировна; Башурова Ирина Григорьевна; Гайнулина Райзан Аржаповна; Гайнулина Виктория Олеговна.

Заявитель требования поддержал согласно доводам, изложенным в заявлении (том 1, л.д. 4-6).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пузырева Н.В. в судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (том 4, л.д. 35-36)

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7 в судебном заседании поддержало ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Представитель ответчика ТСЖ «Пушкинский» - ФИО4 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ «Пушкинский» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву (том 2, л.д. 83-84; том 3, л.д. 36-39). Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ «Пушкинский» не согласился по основаниям, отзыва не представил. Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ «Пушкинский» не согласился по основаниям, отзыва не представил. Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ

«Пушкинский» не согласился, отзыва не представил. Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пузыревой Н.В., Мамаевой Г.В. о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ «Пушкинский» не согласился, отзыва не представил. Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыва в суд не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (том 5, л.д. 10).

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО18, ФИО19, ФИО33, ФИО49, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО66, ООО «Магия Камня», ФИО92 - ФИО4 в судебном заседании с требованиями налогового органа о ликвидации ТСЖ «Пушкинский» не согласился, письменного мнения не представил, поддержал доводы представителя ответчика ТСЖ «Пушкинский». Разрешение ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному оставил на усмотрение суда.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14

Иванович; Ердакова Татьяна Аркадьевна; Биньковский Владимир Викторович; Фотеева Татьяна Леонидовна; Лихарев Вячеслав Михайлович; Лихарев Леонид Михайлович; Стрижова Ольга Анатольевна; Москальков Борис Борисович; Москалькова Анна Борисовна; Москалькова Элла Абасовна; Подкорытов Александр Викторович; Замесина Наталья Ивановна; Курочкин Юрий Борисович; Иванова Любовь Павловна; Курочкина Яна Юрьевна; Иванова Дарья Юрьевна; Гусихин Андрей Юрьевич; Гусихина Элла Ивановна; Познеев Андрей Николаевич; Познеева Ольга Владимировна; Найденов Виталий Иванович; Карликанова Татьяна Геннадьевна; Норсеева Людмила Николаевна; Норсеева Полина Анатольевна; Пономарева Юлия Юрьевна; Пономарева Екатерина Павловна; Разнотовская Ксения Николаевна; Макарова Оксана Вячеславовна; Овчинникова Светлана Александровна; Воронина Надежда Александровна; Соловьев Олег Борисович; Баландин Сергей Владимирович; Елагин Александр Анатольевич; Елагин Евгений Александрович; Рыслинг Александр Антонович; Маняков Анатолий Эммануилович; Полянская Наталья Владимировна; Сподарь Наталья Викторовна; Сподарь Владимир Григорьевич; Краснихина Екатерина Николаевна; Сачко Александр Алексеевич; Небылицин Константин Геннадьевич; Бердникова Ярослава Игоревна; ОАО «Банк «ЗЕНИТ»; Муниципальное образование – «Город Челябинск»; Администрация г.Челябинска; Гербербаум Эсфирь Якубовна; ОАО «Уральский промышленный Банк»; ООО «Магия Камня»; ООО «Авенир»; Паньков Евгений Александрович; Лавренова Татьяна Петровна; Колдаев Александр Кириллович; Меньшикова Наталья Львовна; Попова Тамара Александровна; Шахматова Валентина Александровна; Дубцов Николай Иванович; Жарикова Ирина Вячеславовна; Жарикова Надежда Сергеевна; Семенов Максим Валентинович; Емельянов Виктор Гаврилович; Шульгина Валентина Андреевна; Копосов Николай Петрович; Копосова Светлана Сергеевна; Копосов Сергей Николаевич; Созыкина Татьяна Викторовна; Созыкина Любовь Афанасьевна; Шварев Ян Александрович; Первак Оксана Владимировна; Башурова Ирина Григорьевна; Гайнулина Райзан Аржаповна; Гайнулина Виктория Олеговна - в судебное заседание представителей и письменного мнения по заявленным

требованиям не направили. От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду (том 4, л.д. 37).

В силу ч.3 ст. 121 АПК РФ, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (ч.4 ст.121 АПК РФ).

В материалах дела имеются телеграммы, подтверждающие, что судом приняты все меры по уведомлению ответчика – ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения организаций, являющихся местом их государственной регистрации, а также по месту жительства граждан (том 3, л.д. 7, 38-78). В силу положений ст.ст.121- 123 АПК РФ, ответчик - ФИО5 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26

Викторович; Замесина Наталья Ивановна; Курочкин Юрий Борисович; Иванова Любовь Павловна; Курочкина Яна Юрьевна; Иванова Дарья Юрьевна; Гусихин Андрей Юрьевич; Гусихина Элла Ивановна; Познеев Андрей Николаевич; Познеева Ольга Владимировна; Найденов Виталий Иванович; Карликанова Татьяна Геннадьевна; Норсеева Людмила Николаевна; Норсеева Полина Анатольевна; Пономарева Юлия Юрьевна; Пономарева Екатерина Павловна; Разнотовская Ксения Николаевна; Макарова Оксана Вячеславовна; Овчинникова Светлана Александровна; Воронина Надежда Александровна; Соловьев Олег Борисович; Баландин Сергей Владимирович; Елагин Александр Анатольевич; Елагин Евгений Александрович; Рыслинг Александр Антонович; Маняков Анатолий Эммануилович; Полянская Наталья Владимировна; Сподарь Наталья Викторовна; Сподарь Владимир Григорьевич; Краснихина Екатерина Николаевна; Сачко Александр Алексеевич; Небылицин Константин Геннадьевич; Бердникова Ярослава Игоревна; ОАО «Банк «ЗЕНИТ»; Муниципальное образование – «Город Челябинск»; Администрация г.Челябинска; Гербербаум Эсфирь Якубовна; ОАО «Уральский промышленный Банк»; ООО «Магия Камня»; ООО «Авенир»; Паньков Евгений Александрович; Лавренова Татьяна Петровна; Колдаев Александр Кириллович; Меньшикова Наталья Львовна; Попова Тамара Александровна; Шахматова Валентина Александровна; Дубцов Николай Иванович; Жарикова Ирина Вячеславовна; Жарикова Надежда Сергеевна; Семенов Максим Валентинович; Емельянов Виктор Гаврилович; Шульгина Валентина Андреевна; Копосов Николай Петрович; Копосова Светлана Сергеевна; Копосов Сергей Николаевич; Созыкина Татьяна Викторовна; Созыкина Любовь Афанасьевна; Шварев Ян Александрович; Первак Оксана Владимировна; Башурова Ирина Григорьевна; Гайнулина Райзан Аржаповна; Гайнулина Виктория Олеговна - являются лицами, извещенными надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является

препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО34; ФИО35; ФИО36; ФИО37; ФИО38; ФИО39; ФИО40; ФИО41; ФИО42; ФИО43; ФИО44; ФИО45; ФИО46; ФИО47; ФИО48; ФИО50; ФИО51; ФИО52; ФИО53; ФИО54; ФИО55; ФИО56; ФИО57; ФИО58; ФИО64; ФИО65; ОАО «Банк «ЗЕНИТ» г.Москва; Муниципального образования – «Город Челябинск»; Администрации г.Челябинска; ФИО67; ОАО «Уральский промышленный Банк»; ООО «Магия Камня»; ООО «Авенир»; ФИО68

Евгения Александровича; Лавреновой Татьяны Петровны; Колдаева Александра Кирилловича; Меньшиковой Натальи Львовны; Поповой Тамары Александровны; Шахматовой Валентины Александровны; Дубцова Николая Ивановича; Жариковой Ирины Вячеславовны; Жариковой Надежды Сергеевны; Семенова Максима Валентиновича; Емельянова Виктора Гавриловича; Шульгиной Валентины Андреевны; Копосова Николая Петровича; Копосовой Светланы Сергеевны; Копосова Сергея Николаевича; Созыкиной Татьяны Викторовны; Созыкиной Любови Афанасьевны; Шварева Яна Александровича; Первак Оксаны Владимировны; Башуровой Ирины Григорьевны; Гайнулиной Райзан Аржаповны; Гайнулиной Виктории Олеговны, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводам о необходимости прекращении производства по настоящему делу в силу нижеследующего:

Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «Пушкинский» был создан решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проводимого в форме заочного голосования, и оформленного протоколом от 31.03.2008 №1. Указанным протоколом утвержден устав ТСЖ «Пушкинский», избраны исполнительный и ревизионный органы, избран его председатель (том 1, л.д. 27-32, 33-41).

ИФНС по Центральному району г.Челябинска произвела государственную регистрацию созданного ТСЖ «Пушкинский» в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1087453003516 (том 1, л.д. 42, 13).

Считая ТСЖ «Пушкинский» созданным с грубым нарушением требований Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

Жилищного кодекса РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ТСЖ «Пушкинский».

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от 31.10.2008 признаны недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений дома №32 по ул.Пушкина от 31.03.2008, оформленных протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул.Пушкина, 32 от 31.03.2008, в том числе о создании ТСЖ «Пушкинский» (том 2, л.д. 69-72).

В связи с этим, по мнению ИФНС, решением суда установлено, что при создании ТСЖ «Пушкинский» были нарушены требования Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), поскольку собственники жилья не были приглашены на общее собрание для решения вопроса о создании товарищества и не были допущены к голосованию по поводу избрания правления товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций.

Исходя из указанного правила, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ принятие решений о выборе способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В силу положений ст.135 ЖК РФ, товарищество собственников жилья является способом управления комплексом недвижимости в многоквартирном доме.

Согласно сч.1 ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.2 устава товарищества (том 1, л.д. 34), оно является некоммерческой организацией.

В данном случае, создание товарищества собственников жилья не связано с предпринимательской деятельностью.

Следовательно, деятельность товарищества, не имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, спор о ликвидации товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пп.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч.1 ст. 151 АПК РФ).

Поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить, в связи с чем, соответствующие ходатайства третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о прекращении производства по делу надлежит удовлетворить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при обращении в суд заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 доказательства оплаты государственной пошлины суду не представлены, оснований для возврата из федерального бюджета государственной пошлины заявителю, третьим лицами, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А76-43783/2009-63-949/112 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска к Товариществу собственников жилья «Пушкинский», г.Челябинск о ликвидации юридического лица Товарищества собственников жилья «Пушкинский», прекратить.

2. Производство по делу №А76-43783/2009-63-949/112 по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Пузыревой Нины Владимировны к Товариществу собственников жилья «Пушкинский», г.Челябинск о ликвидации юридического лица Товарищества собственников жилья «Пушкинский», прекратить.

3. Производство по делу №А76-43783/2009-63-949/112 по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7 к Товариществу собственников жилья «Пушкинский», г.Челябинск о ликвидации юридического лица Товарищества собственников жилья «Пушкинский», прекратить.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.