Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Про Фактор», ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 9 383 423 руб. 66 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор», ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 3085874 руб. 70 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агропарк Урал», ОГРН <***>, г. Усть-Катав Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от № 2 от 08.04.2021, представлен паспорт,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 22.12.2021, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, 15.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 383 423 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, принято к производству.

11.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, о взыскании 3 085 874 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, о взыскании 3 085 874 руб. 70 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2021 Арбитражный суд Челябинской области произвел замену истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергомагистраль», ОГРН <***>, г. Арамиль Свердловской области, на процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Про Фактор», ОГРН <***>, г. Москва, по делу № А76-44145/2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 15.04.2021 суд определил определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2021 по делу № А76-44145/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агропарк Урал», ОГРН <***>,

г. Усть-Катав Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечило, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление с объяснениями истца по встречному исковому заявлению.

Дополнение к отзыву на исковое заявление с объяснениями истца по встречному исковому заявлению приобщено к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и необходимостью его извещения о времени и месте судебного заседания, представления лицами, участвующими в деле, дополнительны документов, руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по делу отложить на 22 февраля 2022 года на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 320, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс <***>.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

3.Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»: представить договор залога № УК-03-з от 09.07.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» и ФИО3

4.Обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор»: уточнить размер неустойки (п. 11.17 договора) – не более 3 %, уточнить размер неустойки по договору № УК-24 от 29.08.2018 с учетом п. 3.4 договора; расчет в течение 5 рабочих дней после подписания Акта за период с 16.09.2016.

5.Суд разъясняет сторонам, участникам спора о возможности в силу п. 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить проект/проекты судебных актов.

6.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Судья И.В. Костарева