Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 74543,95 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1

При участии:

стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением от 02.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН: <***>; номер в Сводном реестре: 17953; почтовый адрес управляющего: 454100, <...>. а/я 9520».

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 74543,95 руб. (вх. № 9739 от 03.02.2021).

Кредитор о начавшемся арбитражном процессе извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Должник, финансовый управляющий признаны извещенными по правилам, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим представлен письменный отзыв без возражений по заявленному требованию.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

26.11.2018 между должником и Банком заключен кредитный договор № 2018_27188877, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 95357.23 руб.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ и п. 2 ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 26 договора в случае нарушения должником условий договора, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по кредитному договору Кредитор обратился к Нотариусу города Самары о совершении исполнительной надписи.

02.12.2020 Нотариус изготовила исполнительную надпись.

Согласно расчету кредитора задолженность должника по договору № 2018_27188877 составляет 74543.95 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 40017.92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 110.91 руб., просроченный кредит – 21562.45 руб., просроченные проценты – 8752.67 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 4100 руб.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждено представленными в дело доказательствами, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.

По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом требование в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 74543.95 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 40017.92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 110.91 руб., просроченный кредит – 21562.45 руб., просроченные проценты – 8752.67 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 4100 руб.

Требование в части пени, неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый