Определение № А76-4455/07 от 09.02.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года. Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 года. Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Калиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Кравцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего– Лаврова А.А., личность установлена по паспорту,

представителя отрытого акционерного общества «МДМ Банк» – ФИО5, личность установлена по паспорту, доверенность от 22.12.2011.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2008 индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, предприниматель, ИП ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда срок конкурсного производства, открытого в отношении должника неоднократно продлевался.

Во исполнение требований ст. 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены отчеты о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств по состоянию на 03.02.2012, протокол собрания кредиторов от 03.02.2012 с приложением документов в обоснование и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца (далее – отчет № 5241).

В судебное заседание 07.02.2012 явились конкурсный управляющий и кредитор ОАО «МДМ Банк».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения конкурсного управляющего и кредитора, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, пояснив, какие мероприятия им выполнены за отчетный период процедуры конкурсного производства.

Кредитор ОАО «МДМ Банк» поддерживает ходатайство о продлении конкурсного производства.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конкурсным управляющим ведется работа с ОАО «МДМ Банк» по возмещению затрат в ходе процедур банкротства. Получено письмо от ОАО «МДМ Банк», согласно которому банк подтверждает готовность принять недвижимое имущество и гарантирует возмещение расходов конкурсному управляющему, понесенных им при проведении процедуры банкротства в отношении ИП ФИО4, в срок до 07.02.2012.

В связи с уступкой права требования ОАО «МДМ Банк» в пользу ООО «Паритет», последним направлено заявление в арбитражный суд о замене кредитора, судебное заседание назначено на 15.02.2012.

На очередном собрании кредиторов должника 03.02.2012 кредиторы приняли решение о принятии отчета о ходе конкурсного производства к сведению и уполномочили конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на три месяца (л. 42-43 отчет № 5241).

Представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 03.02.2012, в третью очередь включены требования на сумму 153 617,7 тыс. руб. (л. 20-28 отчет вх. № 5241).

В соответствии с Законом о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Поскольку конкурсный управляющий не передал недвижимое имущество залоговому кредитору; не реализовал имущество и не перешел к расчетам с конкурсными кредиторами должника, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, а процедуру банкротства – продлению.

При определении срока, на который необходимо продлить процедуру конкурсного производства, суд учитывает объем проведенных в рамках процедуры мероприятий, а также планируемые мероприятия, считает возможным продлить процедуру конкурсного производства на два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 32, 124, 127, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 143, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРН <***>, ИНН <***>, до 15.04.2012.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО6 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» действительны до даты завершения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО4 о результатах конкурсного производства на 10 апреля 2012 года в 17 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 207, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003 № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

подпись ФИО2

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.