Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Роскартография», г. Москва, ОГРН: 1127747019234, о процессуальном правопреемстве, по делу по первоначальному иску акционерного общества «Уралмаркшейдерия, ОГРН 1127448008434, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН 1087450004531, г. Челябинск,

о расторжении, об обязании, о взыскании 36 752 руб. 34 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН 1087450004531, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Уралмаркшейдерия, ОГРН 1127448008434, г. Челябинск,

об изменении договора подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020, и именно из локальной сметы № 02-2 «Сантехнические работы» исключить п. 31.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уралмаркшейдерия, ОГРН 1127448008434, г. Челябинск, (далее – истец), 22.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН 1087450004531, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 36 752 руб. 34 коп., о расторжении договора подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020, об обязании передать комплект исполнительной документации по договору.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Уралмаркшейдерия, ОГРН <***>, г. Челябинск, об изменении договора подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020, и именно из локальной сметы № 02-2 «Сантехнические работы» исключить п. 31, для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.04.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе в полном объеме от встречного иска общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Уралмаркшейдерия, ОГРН <***>, г. Челябинск, об изменении договора подряда № 99/2020/06/388529 от

29.12.2020, и именно из локальной сметы № 02-2 «Сантехнические работы» исключить

п. 31.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 принят

отказ общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН <***>, г.

Челябинск, от встречного иска. Производство по делу по встречному иску общества с

ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к

акционерному обществу «Уралмаркшейдерия, ОГРН <***>, г. Челябинск, об

изменении договора подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020, и именно из

локальной сметы № 02-2 «Сантехнические работы» исключить п. 31, прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от

документации по договору подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020 согласно

изделия и конструкции.
2.3. Лицензия на монтаж пожарной сигнализации.
2.4. Акт ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации.
2.5. Сертификаты на противопожарные двери и монтажную пену.

сигнализации выполнял не ответчик (ООО «РИК») - необходимы договоры субподряда

с организацией, имеющей лицензию на вышеуказанные виды работ.

противопожарных преградах).

включающий следующие документы:

продукцию.

включающий следующие документы:

производству электромонтажных работ.
2.9.2. Акты освидетельствования скрытых работ на:
2.9.2.1. прокладку кабеля в канале, лотке, коробе;

пусконаладочных работ.

испытания.

опробования.

строительством здания, сооружения, помещения.
2.9.10. Протокол измерения сопротивления изоляции.
2.9.11. Протокол фазировки.

комплексному опробованию.
2.9.16. Паспорт заземляющего устройства.

или другие документы, удостоверяющие качество примененных материалов,

конструкций, деталей.
3) расторгнуть договор подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2023 договор

подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020, заключенный между акционерным

обществом «Уралмаркшейдерия, ОГРН <***>, г. Челябинск, и обществом с

ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН <***>, г. Челябинск,

расторгнут.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН

<***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Уралмаркшейдерия,

ОГРН <***>, г. Челябинск, взысканы неустойка в размере 69 519 руб. 53 коп.,

в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 000 руб.

В решении указано обязать общество с ограниченной ответственностью «РИК»,

ОГРН <***>, г. Челябинск в течение 30 дней с момента вступления решения в

законную силу передать акционерному обществу «Уралмаркшейдерия, ОГРН

<***>, г. Челябинск комплект исполнительной документации по договору

подряда № 99/2020/06/388529 от 29.12.2020:
2.1. Общий журнал выполненных работ.

изделия и конструкции.
2.3. Лицензия на монтаж пожарной сигнализации.

сигнализации выполнял не ответчик (ООО «РИК») - необходимы договоры субподряда

с организацией, имеющей лицензию на вышеуказанные виды работ.

противопожарных преградах).

включающий следующие документы:

2.8.5. Акт проведения индивидуальных испытаний.

продукцию.

включающий следующие документы:

производству электромонтажных работ.
2.9.2. Акты освидетельствования скрытых работ на:
2.9.2.1. прокладку кабеля в канале, лотке, коробе;
2.9.2.2. монтаж заземляющего устройства и присоединения к естественным
заземляющим устройствам.
2.9.3. Акт технической готовности электромонтажных работ.
2.9.4. Акт приемки-передачи оборудования в монтаж.
2.9.5. Акт о выявленных дефектах оборудования.

испытания.

опробования.

или другие документы, удостоверяющие качество примененных материалов,

конструкций, деталей.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «РИК», ОГРН

<***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в

размере 6 781 руб.

«Роскартография», г. Москва, ОГРН: <***>, поступило заявление о

процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену

акционерного общества «Уральское топографо-маркшейдерское предприятие

«Уралмаркшейдерия», г. Челябинск, ОГРН: <***>, на правопреемника –

акционерное общество «Роскартография», г. Москва, ОГРН: <***>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и

времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со

ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Поскольку отказ от заявления прямо не урегулирован федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, арбитражный суд, исходя из ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), предусмотренные ст. 49, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по заявлению акционерного общества «Роскартография», г. Москва, ОГРН: <***>, о процессуальном правопреемстве, по настоящему делу № А76-44929/2021 – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Роскартография», г. Москва, ОГРН: <***>, от заявления о процессуальном правопреемстве, по настоящему делу № А76-44929/2021.

Производство по заявлению акционерного общества «Роскартография», г. Москва, ОГРН: <***>, о процессуальном правопреемстве, по настоящему делу № А76-44929/2021 прекратить.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru