Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костюченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, предъявленного в деле о банкротстве должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 455000, <...>), при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 06.07.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющий» (адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15).

ФИО1 направил в арбитражный суд заявление (вх. № 62006 от 25.08.2020), в котором просит исключить из конкурсной массы должника – ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере 24 000 руб., необходимые для внесения постоянной части платы за жилое помещение в соответствии с условиями договора найма, а также денежные средства в размере 1 200 руб. на оплату переменной части платы за найм жилого помещения с даты вынесения решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.10.2020.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в т.ч. публично путем размещения судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

К судебному заседанию от должника поступили дополнения к заявлению (в электронном виде, посредством системы «Мой Арбитр», вх. № 81648 от 26.10.2020).

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, с указанием на отсутствие возражений на заявление должника (вх. № 81650 от 26.10.2020).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован по месту жительства <...>, что подтверждается справкой ГУ МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 18.09.2020.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Челябинской области от 22.08.2019 должник в собственности жилого помещения не имеет.

Между ФИО1 (наниматель) и ФИО3 (наймодатель) 02.02.2020 заключен договор 29/19 найма жилого помещения по адресу <...>.

По условиям указанного договора, плата за найм помещения составляет 24 000 руб. 00 коп. ежемесячно (п. 2.1.). Пунктом 2.4. договора предусмотрена оплата нанимателем ежемесячно потребленных коммунальных услуг.

Как указывает должник, необходимость в найме жилого помещения обусловлена осуществлением им трудовой деятельности в ООО «Тепловые линии МСК» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию элкутрооборудования, в подтверждение обстоятельств наличия трудовых отношений представил трудовую книжку.

В качестве доказательств оплаты арендных платежей должником представлены расписки, подтверждающие оплату найма жилого помещения в сумме 24 000 руб. 00 коп. ежемесячно, а также коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В силу п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве).

В ст. 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату введения в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве о том, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен п. 1 ст. 446 ГПК РФ, в число которого входит имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что единственным источником дохода должника является заработная плата от осуществления трудовой деятельности в ООО «Тепловые линии МСК» в г. Москва.

С учётом отсутствия у должника жилого помещения на праве собственности, суд признает обоснованным оплату найма жилого помещения по месту осуществления трудовой деятельности в заявленном размере.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство должника удовлетворить.

2.Исключить из конкурсной массы должника денежные средств в размере 25 200 руб. 00 коп. ежемесячно на оплату найма жилого помещения.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяД.М. Холщигина