Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник).

Решением суда от 02.12.2020 (резолютивная часть от 01.12.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Гильдия арбитражных управляющих».

18.11.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 21.12.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 20).

Третье лицо ФИО3 представила отзыв на заявление, в котором с требованием управляющего не согласилась, указав на то, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов (л.д. 34).

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим на основе данных инвентаризации имущества должника было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ФИО1 (л.д. 5).

В состав подлежащего продаже имущества должника включена ? доля в праве собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из положений части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 33, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанного имущества является ФИО3 – законная супруга должника ФИО1, брак между которыми заключен 08.06.1996 года (свидетельство представлено в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 09.11.2021 в 10 час. 02 мин.). Сведений о расторжении брака не имеется.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в октябре 2001 года ФИО3 совместно с ФИО4 оформила наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №104 в доме №91 по ул. Дегтярева г. Челябинска, из которых каждой принадлежало по 1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 31.10.2001 и ? доли на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую (совместную) собственности граждан №541 от 22.01.1993 и соглашения об определении долей от 14.01.2005.

Позднее в марте 2008 года ФИО3 и ФИО4 произвели мену принадлежащей им 2/3 доли в праве собственности на квартиру №104, полученной в порядке наследования, на ? доли каждой в праве собственности на квартиру №127, расположенную по адресу: <...> (л.д. 26).

Согласно п. 6 договора мены от 18.03.2008 обмен сторонами признан равноценным, мена произведена без доплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество поступило в собственность ФИО3 в порядке мены унаследованного имущества, оно является ее личной собственностью, не подлежит включению в конкурсную массу должника и реализации в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО1

При таких обстоятельствах основания для утверждения порядка продажи ? доли в праве собственности на квартиру №127, расположенную по адресу: <...>, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 60, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Голубцова