Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бушуева В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоруй Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО1, при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 возбуждено производство по делу ее несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: г. <...>, идентификационный номер налогоплательщика 742202972857, СНИЛС <***>.

Определением суда от 18.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) по делу № 18АП-5931/2020 определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 изменено, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с окончанием срока процедуры реализации имущества к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры.

Финансовый управляющий 09.12.2020 представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ сделок, заключение о фиктивном и преднамеренном банкротстве, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено.

В ходе проведения финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником платежеспособности, об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, об отсутствии оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Из анализа финансового управляющего также следует, что сделок, не соответствующих законодательству Российской Федерации и заключённых на условиях, не соответствующих рыночным, в течение двух лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом, должник не совершал.

За время проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 118 174 руб.20 коп.- пенсия по старости.

По сведениям, представленным в отчете финансового управляющего из конкурсной массы должника подлежали исключению денежные средства в следующем размере:

- 9 714 руб. ежемесячный прожиточный минимум для пенсионера, установленного в Челябинской области на обеспечение ФИО1;

- 2 741 руб. 37 коп.-ежемесячные денежные выплаты инвалидам 1 группы на обеспечение ФИО1;

- 4 369 руб. 73 коп. за период с 16.07.2020 для приобретения лекарственных средств на обеспечение ФИО1

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 337 334 руб. 90 коп.

Согласно отчету финансового управляющего требования кредитора удовлетворены частично: требование кредитора публичного акционерного общества КБ «УБРиР» погашено в размере 11 740 руб.79 коп, требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» погашено в размере 8 585 руб. 10 коп.

Текущие расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства должника составили 39 950 руб. 25 коп., из них погашены расходы в размере 14 950 руб. 25 коп.

В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества в отношении гражданки ФИО1 и освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от обязательств, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве не установлены. Кредиторы не заявили каких-либо возражений и не представили сведений о недобросовестном поведении должника при возникновении или исполнении обязательств. Потому арбитражный суд применяет последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том числе:

- прекращаются полномочия финансового управляющего;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- в случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства должник при обращении в арбитражный суд перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в сумме 25 000 руб. по квитанции № 543 от 22.11.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет финансового управляющего в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданки ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: г. <...>, идентификационный номер налогоплательщика 742202972857, СНИЛС <***>

Применить к должнику ФИО1 положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных должником по квитанции № 543 от 22.11.2019.

Определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья В.В. Бушуев