Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Татарская АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: 455000, <...>, требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 641 572 руб. 20 коп., при неявки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 10.12.2019 возбуждено производство по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, Татарская АССР, ИНН <***>, СНИЛС 023- 630-015-95, зарегистрированной по адресу: 455000, <...>.

Решением суда от 13.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2020.

Кредитор АО «Банк Дом. РФ» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 632 051 руб. 69 коп. (вх.№ 38910 от 04.06.2020).

Согласно п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования.

Определением от 18.06.2020 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 22.07.2020. Указанное определение было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В материалы дела от финансового управляющего поступили возражения, в части включения данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, т.к. указанное требование представлено позже срока, установленного п.2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и заявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов; в части суммы предъявляемого требования, а именно 177 837,82 рублей, поскольку данная сумма была взыскана в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" в ходе исполнительного производства № 73736/15/74059-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору №07-290/КФ-12 от 02.08.2012 в размере: 641 572,21 рублей. Взыскание подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73736/15/74059-ИП по состоянию на 05.11.2019 г. В остальной части суммы требования - 463 734,39 рублей финансовый управляющий возражений не имеет.

От кредитора поступил отзыв, указывает на то, что не получены денежные средства в размере, заявленном финансовым управляющим, поддерживает первоначальное требование.

Определением от 22.07.2020 судебное заседание отложено на 25.09.2020. В судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В материалы дела от финансового управляющего поступила копия исполнительного листа ФС №008502086 от 07.09.2015, остаток задолженности составляет 463 734 руб. 39 коп.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.07.2015 по делу №2-3163/2015 взыскано с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02 августа 2012 года по состоянию на 22 апреля 2015 года в размере 632 051 рубль 69 копеек, государственную пошлину в размере 9 520 рублей 52 копейки, всего 641 572 рубля 21 копейка.

На принудительное исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист ФС 008502086 от 07.09.2015.

«21.11.2014 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (с 13.12.2018 г. переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Денежная сумма в размере 177 837,82 рублей была взыскана в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" в ходе исполнительного производства № 73736/15/74059-ИП, предметом исполнения которого являлась задолженность по кредитному договору №07-290/КФ-12 от 02.08.2012 в размере: 641 572,21 рублей. Взыскание подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 73736/15/74059-ИП по состоянию на 05.11.2019 г. Денежные средства направлялись взыскателю на счет 47422810300004050000. Также согласно записи в исполнительном листе ФС №008502086 от 07.09.2015, остаток задолженности составляет 463 734 руб. 39 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС № 008502086 от 07.09.2015 с должницы ФИО1 составляет 463 734 руб. 39 коп., в том числе 386 651 руб. 47 коп. - основной долг, 77 082 руб. 92 коп. – пени.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование Акционерного общества «Банк Дом. РФ» в размере 463 734 руб. 39 коп., в том числе 386 651 руб. 47 коп. - основной долг, 77 082 руб. 92 коп. – пени признается арбитражным судом обоснованным, в остальной части заявленных требований следует отказать.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно части 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В рассматриваемом случае сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.02.2020 сообщение № 4698131 и опубликованы 22.02.2020 № 77230907942 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

Таким образом, все сообщения в деле о банкротстве ФИО1 в установленном порядке доведены до сведения неопределенного круга лиц.

При этом в силу пункта 3 статьи 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Указанные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Таким образом, на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной в отношении должника процедуре банкротства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов. При этом срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 финансовым управляющим ФИО2 было направлено в адрес АО «Банк Дом.РФ» уведомление о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, по адресу: <...>. Согласно почтовому уведомлению корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, получена адресатом 21.02.2020.

Таким образом, кредитор, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности, имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок.

Наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим предприняты меры по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества посредством публикации сообщений, а также путем направления в его адрес уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что кредитор - АО «Банк Дом.РФ» не проявил должную заботливость и осмотрительность и мог узнать о наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заинтересованные лица несут риски своего бездействия в части осведомленности о введении в отношении своих контрагентов процедур банкротства для целей своевременного и в надлежащей процессуальной форме обращения к ним в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные после закрытия реестра требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом вышеизложенных фактически установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, в связи с чем требования АО «Банк Дом.РФ» в размере 463 734 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Акционерного общества «Банк Дом. РФ» удовлетворить частично.

Признать требование Акционерного общества «Банк Дом. РФ» в размере 463 734 руб. 39 коп., в том числе 386 651 руб. 47 коп. - основной долг, 77 082 руб. 92 коп. – пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

В остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов