Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Челябинск, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина в связи с окончанием срока ее проведения, при не явке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Челябинск, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, судебное заседание назначено на 24.02.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2021 в отношении ФИО1 введена процедура - реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2021.

На 21.09.2021 назначалось судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества должника.

На дату судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет и письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в суд отчета и приложений к нему видно, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве №127-ФЗ.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы 13.03.2021.

Реестр требований кредиторов закрыт 13.05.2021 г. В реестр требований кредиторов включены требования Публичное акционерное общество Сбербанк, АО Банк «Северный морской путь», ООО "ФЕНИКС", Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" на сумму 652242,57 руб.

Проведен анализ сделок должника за последние три года до подачи заявления о

признании его несостоятельным (банкротом).

Подготовлено заключение об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного)

банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества были направлены запросы в органы государственной власти о наличии у должника имущества, имущественных прав, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит земельный участок, площадь 816.00 кв. м., адрес (местонахождение) Россия, обл Челябинская, г Копейск, рп Вахрушево. Попова, кадастровый (условный) номер 74:30:0201017:7. а также жилой дом, площадь 60.60 кв. м., назначение: Жилое, адрес (местонахождение): Россия, обл Челябинская, г Копейск, <...>, кадастровый (условный) номер 74:30:0201017:179.

Данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянногопроживания Должника и членов его семьи.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г. № 48"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения

конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет вотношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Таким образом, земельный участок, площадь 816.00 кв. м., адрес (местонахождение)

Россия, обл Челябинская, г Копейск, рп Вахрушево, Попова, кадастровый (условный)номер 74:30:0201017:7, а также жилой дом, площадь 60.60 кв. м., назначение: Жилое,адрес (местонахождение): Россия, обл Челябинская, г Копейск, <...>, исключается из конкурсной массы.

Иного имущества, на которое, согласно ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), возможно обратить взыскание, у Должника не выявлено.

Должник состоит в браке с ФИО3. Согласно ответуОтдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, за супругом должниказарегистрированы транспортные средства:

-УА34696, 1976 Г.В., г/н К4780А74;

-М 21412-01, 1992 г.в., VIN: XTB214120N0322669, г/н В1550Х174.

Из пояснений должника следует, что автомобиль УА34696, 1976 Г.В., г/н К4780А74 был продан супругом должника в 2002 году гражданину ФИО4. Покупателем был утилизирован автомобиль в 2010 г.

Москвич «Комби» М 21412-01, 1992 г.в., VIN: XTB214120N0322669, г/н В1550Х174 был продан в 2018 г. за 20000 рублей. Автомобиль попал в аварию и был утилизирован в июне 2018 г.

Вышеуказанные автомобили были проданы без снятия с регистрационного учета, супруг должника предполагал, что новые автовладельцы самостоятельно поставят приобретенные транспортные средства на учет.

Должник является получателем выплаты по компенсации затрат родителей детей-инвалидов в части организации обучения по основным общеобразовательным программам на дому. Так как выплаты предназначены для иждивенца, находящегося на попечении должника, денежные средства в размере 13 4942,52 руб., поступившие на расчетный счет должника, исключаются из конкурсной массы.

В настоящее время должник не трудоустроена, осуществляет уход за сыном.

Таким образом, денежных средств для расчётов с кредитором недостаточно, однако требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными в соответствии с п.6 ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Текущие расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества должника составили 15 744 руб. 99 коп.

За время процедуры реализации имущества ФИО1 денежные средства в конкурсной массе отсутствуют, распределение конкурсной массы не производилось в виду отсутствия таковой.

По результатам анализа обязательств ФИО1 финансовым управляющим ФИО2, сделаны следующие выводы: признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено; сделок, которые могли бы быть оспорены не выявлены; имеются основания для освобождения от обязательств, предусмотренных п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредитора не могут быть удовлетворены по причине отсутствия у должника имущества.

На основании пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что ФИО1, не попадает под действие ст.213.28 п. 4, п. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем она должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Отыскание доказательств в интересах участвующих в деле лиц к компетенции суда не относится, и оцениваются по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование доводов и возражений доказательства.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Приведенные финансовым управляющим доводы относительно применения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве не опровергнуты достоверными доказательствами в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, основания для не освобождения должника от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворение требований кредитора, арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным завершить процедуру реализации имущества ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решением от 13.03.2021 в отношении ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, должником чек-ордером от 20.01.2021 перечислены на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Челябинск, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО2 со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов