Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шишкиной К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника ООО «Утиные фермы» - ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Утиные Фермы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454080, Челябинск, ул. Тернопольская, 6, оф. 23,24)

при участии в судебном заседании:

конкурсного кредитора ФИО2, паспорт;

конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

представителя конкурсного управляющего ФИО3, личность подтверждена по удостоверению, доверенность от 06.05.2019

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2017 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Утиные фермы» (далее - ООО «Утиные Фермы», должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Утиные фермы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454080, Челябинск, ул. Тернопольская, 6, оф. 23,24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ» от 16.02.2019.

В Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника ООО «Утиные фермы» ФИО1 о продлении срока на проведение инвентаризации имущества должника до 31.07.2019.

До принятия судебного акта по существу конкурсный управляющим уточнил свое требование в части срока, до которого необходимо продлить инвентаризацию имущества, а именно до 27.08.2019.

В обоснование своего заявления, с учетом уточнения, управляющий указал, что инвентаризация не была закончена в установленные законом сроки в связи с тем, что у должника имеется большой комплекс, включающий в себя объекты недвижимого имущества, оборудование иные вещи и управляющий не может завершить проведение инвентаризации именно в связи с тем, что закончился срок на ее проведение и отсутствует судебный акт, продляющий такое проведение инвентаризации.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Заседание проведено в их отсутствии в порядке, определенном ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

Согласно ст. 11 Закона о бухгалтерском учете №402-ФЗ при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

С учетом того, что решение о признании должника банкротом вынесено судом 16.02.2018, установленный трехмесячный срок для проведения инвентаризации истекал 15.05.2018.

В материалы дела представлены акты инвентаризации, датированные с 30.05.2019 по 26.08.2019, согласно которым управляющим был про инвентаризирован значительный объем имущества должника, включающий оборудование для производства мяса птицы, материалы для строительства объектов и т.д..

Поскольку конкурсный управляющий на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением не имел объективной возможности провести реальную инвентаризацию имущества должника и требовалось дополнительное время для ее проведения, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а инвентаризацию продлению до 27.08.2019.

Суд отмечает, что доводы конкурсного кредитора относительно нарушений, допущенных конкурсным управляющим при проведении инвентаризации имущества должника не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего производства. Судом определяется только основание и возможность продления срока инвентаризации исходя из объективных обстоятельств возможности или невозможности ее выполнения в установленные законом сроки, но не дается оценка качеству проведения инвентаризации, что может быть оценено в рамках иных обособленных споров.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в материалы дела не представлены акты инвентаризации, выполненные конкурсным управляющим в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Также на дату судебного заседания такие акты инвентаризации не опубликованы в ЕФРСБ.

С учетом указанного, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а срок инвентаризации продлению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок инвентаризации имущества должника ООО «Утиные Фермы» до 27.08.2019.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись В.П. Воронов