Определение № А76-5686/13 от 11.06.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000», г. Москва к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 39 «Октябрьский детский сад «Улыбка», пос. Октябрьский, Челябинской области о взыскании 198 787 руб. 35 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО1, полномочия подтверждены Распоряжением 1-Р от 10.01.1996,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 39 «Октябрьский детский сад «Улыбка», пос. Октябрьский, Челябинской области о взыскании 198 787 руб. 35 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Березовское Муниципальное образование Красноармейского района Челябинской области.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым истребовать от лиц, участвующих в деле, дополнительные доказательства по делу.

В силу п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемом делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Березовское Муниципальное образование Красноармейского района Челябинской области.

Истцу представить: направить в адрес третьего лица копию искового заявления.

Ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, который направить заблаговременно в адрес истца и суда; доказательства оплаты.

Третьему лицу представить: мнение по делу.

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.