Определение № А76-5953/10 от 04.08.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Адначевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Челябинской области, г.Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» г.Екатеринбург, ОАО «РЖД», г.Челябинск о взыскании 24 196 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Ю. Бондаренко - представителя по доверенности 3/191 от 21.04.2009, сроком действия до 15.08.2010, паспорт 75 02 № 491936;

от 3-го лица (ОАО «РЖД»): Т.А.Алентьевой – представителя по доверенности от 16.02.2009, сроком действия до 02.02.2011, удостоверение №077327 от 04.07.2008;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Курчатовского района г.Челябинска, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании 24 196 руб. 08 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с сентября 2007 года по декабрь 2008 года, март-апрель, июнь 2009г. по телефонным номерам ответчика, указанным счетах, на основании договора № УФ/ТЗ-ЦП-1041 от 01.04.2006.

Определением суда от 26.05.2010 (л.д. 126 т.1) на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика Военный комиссариат Курчатовского района г.Челябинска правопреемником - Военным комиссариатом

Челябинской области (454000, г.Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 13).

Определением суда от 23.06.2010 (л.д. 140 т.1) привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» г.Екатеринбург, ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно- Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Челябинск.

В судебном заседании 26.05.2010 истец изменил исковые требования в части ссылки на основание исковых требований, а именно просит взыскать задолженность за услуги связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с сентября 2007 года по июнь 2009г., август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2009г. на основании «Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи», которая была опубликована в средствах массовой информации – «Российская газета» № 287 (3956) за 21.12.2005 года, Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», с учетом произведенных корректировок.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено (определение от 26.05.2010).

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» представило мнение по делу, а также договор с ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно- Уральского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте.

Третье лицо ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте в суд не явилось, отзыва по делу не представило.

Истец в судебном заседании 04.08.2010, ссылаясь на справку ОАО «РЖД» от 04.08.2010 № 2240, как оператора местной связи, пояснил, что абонентом части спорных номеров, а именно <***>, 2687334, 2687335, 2687338, 2687522, 2683935, 2687341, 2683350, 2684955, 2687343, 2687344, 2687332, 2687345. 2687346, 2687833 является ФГУ «Управление Приволжско- Уральского военного округа» в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте. Поскольку Военный комиссариат Челябинской области является пользователем спорных номеров <***>, 7915472, а остальных спорных номеров является ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа», на основании ст. 46 АПК РФ, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно- Уральского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте.

В порядке ст.46 АПК РФ ходатайства истца судом удовлетворено.

При таких обстоятельства, судебное разбирательство следует отложить (ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 46, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика ФГУ «Управление Приволжско- Уральского военного округа» (<...>) в лице в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений на железнодорожном транспорте.

Истцу и ответчику в срок до 28.0910 направить в адрес третьих лиц, сторон, исковое заявление и отзыв по делу, документы в обоснование своих доводов (ч.3 ст. 125, ч. 2 ст. 131 АПК РФ). Доказательство направления документов представить в суд.

Отложить судебное заседание на «02» сентября 2010 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 317 (судья Адначева И.А.) телефон помощника судьи 265-66-86, 266-72-10 факс, тел. справочной службы <***>.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны и третьих лиц.

Представителям сторон и третьих лиц при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Истцу предложить представить: расчет иска к каждому из ответчиков с учетом данных о принадлежности спорных номеров <***>, 2687334, 2687335, 2687338, 2687522, 2683935, 2687341, 2683350, 2684955, 2687343, 2687344, <***>, 2687332, 7915472, 2687345, 2687346, 2687833 со ссылкой на первичные документы (договор, счета, акты, номера телефонов, периода пользования), дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчикам предложить представить:

Военному комиссариату Челябинской области: Устав, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, протокол об избрании (назначении) руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело), контррасчет, доказательства оплаты суммы иска (платежное поручение, выписку из лицевого счета), отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, справку о принадлежности номеров телефонов <***>, 7915472 ответчику, дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений - Устав,

свидетельство о госрегистрации, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, доказательства оплаты стоимости услуг (платежное поручение, выписку из лицевого счета), документы в обоснование своих возражений, контррасчет, дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, документы в подтверждение принадлежности телефонов 2682735, 2687334, 2687335, 2687338, 2687522, 2683935, 2687341, 2683350, 2684955, 2687343, 2687344, 7271769, 2687332, 7915472, 2687345, 2687346, 2687833 со ссылкой на первичные документы.

Признать явку сторон обязательной.

Предложить сторонам под ответственность истца провести сверку расчетов. Акт сверки представить в суд.

Сторонам в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: (351) 266- 72-10.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.