Определение № А76-5953/10 от 23.06.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Адначевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Челябинской области, г.Челябинск о взыскании 24 196 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Карымова А.Ю.- представителя по доверенности от 08.02.2010, сроком действия до 31.12.2010, паспорт предъявлен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск к Военному комиссариату Курчатовского района г.Челябинска, г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании 24 196 руб. 08 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с сентября 2007 года по декабрь 2008 года, март-апрель, июнь 2009г. по телефонным номерам ответчика, указанным счетах, на основании договора № УФ/ТЗ-ЦП-1041 от 01.04.2006.

Определением суда от 26.05.2010 произведена замена ответчика Военный комиссариат Курчатовского района г.Челябинска правопреемником - Военным комиссариатом Челябинской области (454000, г.Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 13).

В судебном заседании 26.05.2010 истец изменил исковые требования в части ссылки на основание исковых требований, а именно просит взыскать задолженность за услуги связи (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания

и с помощью телефониста), оказанных истцом ответчику в период с сентября 2007 года по июнь 2009г., август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2009г. на основании «Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи», которая была опубликована в средствах массовой информации – «Российская газета» № 287 (3956) за 21.12.2005 года, Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», с учетом произведенных корректировок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзывом на исковое заявление от 22.06.2010 полностью отклонил требования истца, сославшись на то, что фактически не совершал конклюдентных действий по использованию номеров, установленных по адресам: <...> а также на вокзале, поскольку данные помещения с прикрепленными телефонами фактически занимает ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений. Просит в иске отказать, так как услуги были оказаны фактически другому лицу.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (<...>), ОАО «РЖД» (454000 <...>).

Учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым привлечь на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (<...>), ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (454000 <...>).

При таких обстоятельствах судебное разбирательство необходимо отложить (ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» (<...>) в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений, ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (454000 <...>).

Обязать истца и ответчика в срок до 02.07.2010 направить в адрес

третьих лиц копию искового заявления (ч.3 ст.125 АПК РФ) и отзыва (ст. 131 АПК РФ), доказательства представить в суд.

Обязать ответчика в срок до 02.07.2010 направить в адрес истца копию отзыва в соответствии со ст. 131 АПК РФ, доказательства представить в суд.

Отложить судебное заседание на «04» августа 2010 г. на 15 часов 30 в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 317 (судья Адначева И.А.) телефон помощника судьи 265-66-86, 266-72-10 факс, тел. справочной службы 265-78- 24.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Истцу предложить представить: справку о принадлежности номеров 2682735, 2687334, 2687335, 2687338, 2687522, 2683935, 2687341, 2683350, 2684955, 2687343, 2687344, 7271769, 2687332, 7915472, 2687345, 2687346, 2687833 с приложением документов в обоснование своих доводов.

Ответчику предложить представить: Устав, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, протокол об избрании (назначении) руководителя (подлинники для обозрения, копии в дело), контррасчет, доказательства оплаты суммы иска (платежное поручение, выписку из лицевого счета), отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ, справку о принадлежности номеров телефонов ответчику, дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Третьим лицам предложить представить:

ФГУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице Южно-Уральского территориального управления военных сообщений - Устав, свидетельство о госрегистрации, мнение по исковому заявлению, доказательства оплаты стоимости услуг, документы в обоснование своих доводов.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - справку о принадлежности номеров 2682735, 2687334, 2687335, 2687338, 2687522, 2683935, 2687341, 2683350, 2684955, 2687343, 2687344, 7271769, 2687332, 7915472, 2687345, 2687346, 2687833.

Явка сторон и третьих лиц обязательна.

Предложить сторонам под ответственность истца провести сверку расчетов. Акт сверки представить в суд.

Сторонам в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: (351) 266- 72-10.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

В случае неявки без уважительной причины, непредставления запрашиваемых документов судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ (физические лица – штраф до 2 500 рублей, должностные лица – штраф до 5 000 рублей, юридическое лицо – штраф до 100 000 рублей).