Определение № А76-6186/12 от 27.11.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат» ИНН <***>, ОГРН <***> (454080, <...>), отчет конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа – ФИО1, удостоверение, действующей по доверенности от 27.11.2012; конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2012 в отношении имущества должника – общество с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат», г.Челябинск, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 (резолютивная часть от 22.10.2012) должник - общество с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат» признан

несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2012 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат» утвержден ФИО2 – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», ОГРНИП <***> (адрес для корреспонденции: 620014, <...>).

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства с документами согласно письменному перечню (Приложение №14), пояснил, какие мероприятия выполнены, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа считал возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Иные конкурсные кредиторы, с установленными судом требованиями, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, письменные отзывы не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсным управляющим 28.08.2013 (вх. №52863) представлен отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства с документами согласно письменному перечню, а также отчет № 1024-13 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности (115 позиций дебиторов) перед ООО «Троицкий консервный комбинат», (Приложения №13).

Отчеты о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрены в судебном заседании с учетом положений главы VII Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; постановлений Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов».

Заслушав конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно представленному отчету конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

-реестр требований кредиторов закрыт 17.01.2013, в реестр требований кредиторов включены требования 87 кредиторов (с учетом второй очереди) на общую сумму 104 643 393 руб. 43 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди составляют 1 051 131 руб. 01 коп. (Приложение № 14, стр.11);

-проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 77 802,297 тыс. руб. – основные средства, нематериальные активы, запасы, готовая продукция дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, прочие оборотные активы (Приложение №14, стр.3-4);

- реализовано имущество, включенное в конкурсную массу на сумму 3 695,485 тыс.руб. (Приложение №14, стр.9);

- на основной счет должника поступили денежные средства в размере 12 218 533 руб. 52 коп. (Приложение №14, стр.10);

- расходы конкурсного производства составили 299 179 руб. 91 коп. (Приложение №14, стр.13-15);

- не состоялись первые торги по продаже дебиторской задолженности, вследствие отсутствия поданных заявок, повторные торги назначены на 04.12.2013 (Приложение № 14);

- 26.09.2013 направлен повторный запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных прав должника в отношении транспортных средств, ответ не поступил (Приложение № 14);

- конкурсным управляющим проведена работа по подтверждению дебиторской задолженности, дебиторам направлены акты сверки(Приложение № 14);

- ООО «АгроТорг» направлено заявление о предоставлении уполномоченного представителя для инвентаризации складских запасов консервов и иного имущества в целях заключения договора ответственного хранения, поскольку у должника отсутствует помещение для хранения документов, складские и иные помещения, получен ответ об отказе и рекомендовано обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании. После предоставления ООО «Торговый дом Арготорг» проекта заявления об истребовании имущества, а также переговоров, сторона представила возможность провести инвентаризацию имущества.

Для обеспечения своей деятельности арбитражным управляющим дополнительно привлечены: оценщик (размер вознаграждения 79 000 руб.); организатор торгов (размер вознаграждения 80 000 руб.); юридические услуги (размер вознаграждения 500 000 руб. – за два судебных дела); бухгалтерские услуги (размер вознаграждения 21 000 руб.-за квартал); оформление и сдача документов в архив по личному составу (размер вознаграждения 81 200 руб. (за 200 дел) (Приложение №14).

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.11.2013, приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе за период с 21.12.2012 по 10.11.2013; утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника (Приложение №12).

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью проведения работ по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника, выполнения иных мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Троицкий консервный комбинат» на пять месяцев для формирования конкурсной массы, реализации имущества должника, расчетов с кредиторами, выполнения иных мероприятий конкурсного производства.

Арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 124, 127, 143 Федерального закона № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства, открытый в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Троицкий консервный комбинат» г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, на три месяца до 22 февраля 2014 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 18 февраля 2014 года в 12 час. 20 мин.

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные обосновывающие документы согласно составленному перечню в прошнурованном и пронумерованном виде (копии документов должны быть заверены надлежащим образом) (ст. 65 Арбитражный суд Челябинской области, ст.ст. 147 и 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его

изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.