Определение № А76-618/11 от 23.11.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Суспицина Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании

требование кредитора – открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», г. Златоуст Челябинской области,

в размере 1 911 570 рублей 81 копеек,

предъявленное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Букреева Андрея Георгиевича, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) закрытого акционерного общества «Металлург Ресурс», Челябинская область, г. Златоуст, 2) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, г. Челябинск, 3) муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст Челябинской области,

при участии в судебном заседании

представителя кредитора, предъявившего требование: Ярушина И.М., действующего на основании доверенности от 23.10.2011(до и после перерыва);

конкурсного управляющего: Гавришова М.В. (до и после перерыва),

представителя третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области: Рискиной С. О., действующей на основании доверенности от 06.10.2011(до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Букреева Андрея Георгиевича (ОГРН 307745208200010, ИНН 745201932487) (далее – предприниматель ФИО1, должник).

Определением суда от 15.03.2011 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2011) в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.04.2011 № 67, сообщение № 66030016299.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее – общество «ЗМЗ», кредитор) 13.05.2011 обратилось в

Арбитражный суд Челябинской области с требованием кредитора в размере 1 911 570, 81 руб. (заявление, вх. № 21499 от 13.05.2011 - Требование № 3).

В обоснование требования кредитор указывает, что понес затраты, связанные с уплатой арендных платежей за период с 08.09.2006 по 31.12.2010 за пользование земельным участком площадью 1 904 719 кв. м, расположенным по адресу: <...> в границах которого находится нежилое здание (блок ремонтных цехов), собственником которого с 08.09.2006 является предприниматель ФИО1 Указанные затраты кредитор считает неосновательным обогащением должника за счет общества «ЗМЗ». В качестве правового обоснования требования указаны нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. К требованию приложен расчет арендной платы в отношении ФИО1 (Т. 3, т. 1, л.д. 6, 7).

До начала судебного разбирательства временный управляющий должника в порядке п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве представил возражения по существу требования общества «ЗМЗ», в которых просит во включении данного требования в реестр требований кредиторов должника отказать в полном объеме (вх. № 31890 от 13.07.2011 – Т. 3, т. 1, л.д. 92-93).

От иных лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, возражения по существу требования в арбитражный суд до начала судебного разбирательства не поступили.

Определениями суда от 14.07.2011 и 23.08.2011 судебное разбирательство по проверке обоснованности требования откладывалось на 23.08.2011 и 19.09.2011 применительно к ч. 1 и ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соответственно (Т. 3, т. 1, л.д. 101, 102; Т. 3, т. 2, л.д. 13-14).

Решением суда от 29.09.2011 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2011) предприниматель ФИО1 признан несостоятельным

(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден также Гавришов М.В.

Определением суда от 23.09.2011 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Металлург Ресурс», Челябинская область, г. Златоуст, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, г. Челябинск, муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г. Златоуст Челябинской области, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 17.11.2011 (Т. 3 т. 2, л.д. 37-39).

В связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьих лиц рассмотрение данного заявления начато сначала (ч. 4 ст. 51 АПК РФ).

Лица, участвующие в рассмотрении требования, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет (Т. 3, т. 2, л.д. 136-144).

В судебное заседание 17.11.2011 явились кредитор, предъявивший требование, конкурсный управляющий и третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч.ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 17.11.2011 объявлялся перерыв до 23.11.2011. О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления

перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Т. 3, т. 2, л.д. 146).

В судебном заседании кредитор настаивал на предъявленных требованиях в полном объеме.

Конкурсный управляющий возражал по существу требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на требование (вх. № 31890 от 13.07.2011).

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области - представило в судебном заседании письменное мнение на требование кредитора с указанием на обоснованность данного требования (мнение от 22.11.2011 № 19630 – Т. 3, т. 2, л.д. 127-129).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании кредитор заявил устное ходататайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование требования.

Судом установлена необходимость представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения обоснованности требования арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство кредитора, предъявившего требование, об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования отложить на 20 декабря 2011 года на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

2.Обязать кредитора представить подробный расчет размера неосновательного обогащения с указанием на платежные документы, которыми открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» платило за пользование земельным участком площадью 1 904 719 кв. м, расположенным по адресу: <...>

Кирова, д. 1, ул. Береговая Татарка, - в спорный период, письменные пояснения в отношении оснований владения данным земельным участком на правах аренды и субаренды с указанием конкретных периодов владения на правах аренды и субаренды и документов-оснований такого владения, а также заявленные дополнительные доказательства.

3.Явку открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» и конкурсного управляющего должника в судебное заседание признать обязательной.

4.Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд – не позднее 16 декабря 2011 года.

5.Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте «судье Суспициной Л.А.».