Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН <***>, 456441, <...> а) к МУП «Теплоэнергоснабжение» (ОГРН <***>, 456440, Челябинская обл., 33), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мечел-энерго», ООО «Расчетно-кассовый центр», МО Чебаркульский городской округ в лице Администрации г. Чебаркуля, о взыскании 19 396 604 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МУП Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП «Теплоэнергоснабжение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 04/134 от 08.11.2010 в размере 19 396 604 руб. 15 коп. за период с 01.10.2010 по 30.09.2011 (л.д. 8-11 т.1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на положение ст.ст. 309, 310, 395, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 21.05.2012, от 18.07.2012 и от 08.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Мечел-энерго", ООО «Расчетно-кассовый центр», МО Чебаркульский городской округ в лице Администрации г. Чебаркуля (л.д. 1-7т .1,124-126 т.1, 30-32 т.2)

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 135-138 т.2). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Определением от 14.11.2012 производство по делу №А76-6462/2012 было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Челябинской области заявления истца МУП «Управляющая компания «Коммунальщик» к МУП «Теплоэнергоснабжение» Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела о банкротстве № А76-15712/2012.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда челябинской области в рамках дела № А76-15712/2012 определением от 22.01.2013 требования МУП «Управляющая компания «Коммунальщик» удовлетворены частично и включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 18.03.2013 года производство по делу возобновлено.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (далее-принципал) и ответчиком (далее-агент) подписан агентский договор № 04/134 от 08.11.2010 (л.д. 1-26 т.1), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени по доверенности принципала, в интересах принципала и за счет принципала все

фактические и юридические действия по распределению тепловой энергии, приобретенной принципалом у поставщика ООО "Мечел-Энерго" с 01.10.2010 года, заключено и исполнено договоров теплоснабжения с 01.10.2010 с абонентами юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и физическими лицами г. Чебаркуля занимающими нежилые помещения в многоквартирных домах, а также отдельно стоящие здания (строения), теплоснабжение которых осуществляется от котельной ООО "Мечел –Энерго", а также по осуществлению сбора денежных средств с абонентов (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц) за потребленную тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, оказываемыми принципалом с 01.10.2010 по 30.11.2010, и перечислению на расчетные счета поставщика тепловой энергии (ООО "Мечел-Энерго") и Принципала.

Перечень нежилых помещений, зданий (строений), абонентов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц г. Чебаркуля, занимающих нежилые помещения в многоквартирных домах, а также отдельно стоящие здания (строения) указан в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Как следует из п. 2.1.15 договора агент обязуется ежедневно перечислять денежные средства, поступившие от абонентов в оплату потребленной тепловой энергии (выработанной) с учетом ставки на оплату технологического расхода (потерь) тепловой энергии на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным далее по тексту.

Ежемесячная общая сумма собранных и перечисленных до 25 числа месяца, следующего за расчетным денежных средств на расчетный счет ООО "Мечел-Энерго" за выработанную тепловую энергию должна составлять:

- за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 не менее 2 289 040 рублей с учетом НДС:

- за период с 01.01.2011 года по 30.09.2011 года не менее 2 772 374 рубля с учетом НДС:

- окончательный расчет за весь объем отпущенной тепловой энергии в отопительном сезоне 2010/2011 г.г. должен быть произведен с ООО "Мечел- Энерго" до 01.10.2011 года.

В соответствии с п. 2.1.16 договора первого числа каждого месяца перечислять принципалу денежные средства, поступившие от абонентов в оплату услуг по реализации тепловой энергии и услуг по передаче ФИО1 энергии в горячей воде без учета ставки на оплату технологического расхода (потерь) тепловой энергии, оказанные в период с 01.1.2010 года по 18 ноября 2010 года, а также суммы штрафных санкций, предъявляемых абоненту в случае нарушения условий договора, за минусом вознаграждения агента в размере, определенном в п. 4.2 настоящего договора на расчетный счет принципала по банковским реквизитам, указанным далее по тексту. Окончательный расчет за весь объем оказанных в отопительном периоде 2010 г. услуг по реализации тепловой энергии и передаче тепловой энергии должен быть произведен с принципалом до 01.02.2011.

Как следует из п. 3.1 договора за отчетный период принимается один календарный месяц.

На основании п. 4.3 договора оплата принципалом вознаграждения агенту производится путем удержания агентом суммы своего вознаграждения в размере, указанном в п. 4.2 настоящего договора, из суммы собранных агентом во исполнение настоящего договора денежных средств абонентов за потребленную тепловую энергию. Удержание производится путем направления в адрес принципала акта зачета взаимных требований.

Согласно п. 5.6 договора в случае перечисления на расчетный счет ООО "Мечел-Энерго" денежных средств, поступивших в оплату отпущенной тепловой энергии в меньшем размере, чем обусловлено пунктом 2.1.15 настоящего договора. Агент несет ответственность перед принципалом в

размере 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ, действующей на момент неисполнения обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма не перечисленных денежных средств в срок до 01 октября 2011 года является задолженностью агента перед принципалом.

К указанному договору сторонами подписано приложение № 2 перечень документов для заключения договоров теплоснабжения с абонентами (л.д. 29 т.1), приложение № 3 отчет агента (л.д. 30-31 т.1), приложение № 3/1 (л.д. 32 т.1).

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2011 (л.д. 34 т.1), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 12 841 446 руб. 58 коп., в том числе по собранным денежным средствам 7 637 741 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в действующей редакции) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего федерального закона.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 296-ФЗ закон о банкротстве (в новой редакции) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008г.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для применения арбитражными судами Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Определение Арбитражного суда Челябинской области о принятии к производству заявления кредитора о признании должника банкротом по делу о банкротстве МУП "Теплоэнергоснабжение" вынесено 24.08.2012 (дело № А76-15712/2012).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 по делу № А76-15712/2012 МУП "Теплоэнергоснабжение" признано несостоятельным (банкротом). В отношении МУП "Теплоэнергоснабжение" открыто конкурсное производство (л.д. 81-87 т.2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2012 года по делу №А76-15712/2012 утвержден конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергоснабжение" ФИО2 (л.д. 84-85 т.2).

Истец в рамках дела №А76-15712/2012 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Теплоэнергоснабжение" задолженность в размере 19 396 604 руб. 15 коп. за период с 01.10.2010 по 30.09.2011 (л.д. 99-101 т.2).

Определением от 31.10.2012 требования МУП "УК "Коммунальщик" указанно заявление принято к производству (л.д. 102-103 т.2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 требование кредитора – МУП "УК "Коммунальщик" в рамках дела №А76- 15712/2012 удовлетворены частично (л.д. 124-129 т.2).

Требование муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Коммунальщик» по задолженности в размере 6 555 157 руб. 65 коп., признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение».

В удовлетворении остальной части требования заявителю отказано.

Доводы должника о том, что договор № 04/134 от 08.11.2010 является недействительным, судом отклонены как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Судом установлено, что МУП «УК «Коммунальщик» и МУП «Теплоэнергоснабжение» подписан акт сверки взаимных расчетов на 19.09.2011, в соответствии с которым задолженность МУП «Теплоэнергоснабжение» составляет 12 841 446 руб. 58 коп.

В последствии должником представлен отчет агента за период с 01.10.2010 по 30.09.2011, из которого следует, что задолженность МУП «Теплоэнергоснабжение» составляет 6 379 783 руб. 01 коп.

Кроме того, суд установил, что между МУП «УК «Коммунальщик» и МУП «Теплоэнергоснабжение», после отчета агента, подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2011, в соответствии с которым задолженность МУП «Теплоэнергоснабжение» составляет 6 555 157 руб. 65 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов сторонами подписан без замечаний, доказательств того, что указанный акт был оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено.

Оценив материалы дела №А76-15712/2012 суд пришел к выводу, что у МУП «Теплоэнергоснабжение» перед МУП «УК «Коммунальщик» имеется задолженность по агентскому договору № 04/134 от 08.11.2010 в размере 6 555 157 руб. 65 коп.

Суд не принял акт сверки взаимных расчетов на 19.09.2011 с суммой задолженности в размере 12 841 446 руб. 58 коп., так как указанная задолженность была скорректирована отчетом агента и актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2011.

В связи с чем, должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности в сумме 6 555 157 руб. 65 коп.

Доводы должника об отсутствии задолженности по спорному договору суд посчитал не состоятельными и противоречащими исследованным доказательствам.

В соответствии со 431 ГК РФ, суд посчитал указанный агентский договор заключенными, поскольку он содержит все существенные условия,

предусмотренные для агентского договора, что также не оспариваться сторонами.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом не оспорены сторонами, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ № 296 от 30.12.2008г.) под мораторными платежами понимаются денежные обязательства должника, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Истцом заявлено, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по агентскому договору № 04/134 от 08.11.2010 в размере 19 396 604 руб. 15 коп. за период с 01.10.2010 по 30.09.2011 (л.д. 8-11 т.1).

Из представленных истцом доказательств, следует, что обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ответчика в период с 01.10.2010 по 30.09.2011, то есть – до введения судом в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения. Они не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку являются мораторными. Следовательно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о

предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 15 т.1).

Определением суда от 21.05.2012 (с учетом определения об

исправлении опечатки) ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена

отсрочка по оплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев (л.д.

1-7).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения государственная пошлина, в связи с предоставлением истцу отсрочки, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «Управляющая компания «Коммунальщик» к МУП «Теплоэнергоснабжение», о взыскании 19 396 604 руб. 15 коп., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.А.Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на

интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru.