Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, при неявке лиц, участвующих в деле, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.05.2017 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г. Троицк, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Определением от 11.08.2017 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> введенапроцедура реструктуризации долгов гражданина;финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН арбитражного управляющего 663700014954, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 238, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 692).

Решением от 16.04.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 октября 2018; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 (ИНН арбитражного управляющего 666200349549, № в реестре арбитражных управляющих: 147, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 712).

ФИО1 21.02.2018 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:

1.Снять ограничения с лицевых счетов оформленных на имя должника в банковских организациях.

2.Установить пределы денежной суммы с учетом прожиточного минимума, установленного для жителей Челябинской области, с которой не взыскиваются денежные средства в порядке исполнения решения суда в пользу кредитора (вх. от 21.02.2018 №8954).

Определением от 01.03.2018 заявление оставлено без движения. 28.03.2018 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 04.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.04.2018.

Определением от 16.04.2018 судебное разбирательство отложено на 29.05.2018.

В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий указал, ы соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (вх. от 27.04.2018 №21905).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от 27 апреля 2018 г. № 92 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области в I квартале 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области в первом квартале 2018 г. устанавливается в размере 9 989 руб., для детей – 9 838 руб.

Из материалов дела усматривается, что должник трудоустроен, представлена справка о доходах физического лица за 2007 года от 10.01.2018 №28421.

Таким образом, суд находит заявление обоснованным в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения – на должника.

Как установлено судом у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении от 28.11.2000 серии I-ИВ №591571, от 04.12.2002 серии I-ИВ №712485, от 27.12.2011 серии III-ИВ №528658.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Учитывая, что мать детей ФИО7 трудоустроена, в подтверждение чего представлена справка о доходах физического лица за 2017 год от 11.01.2018 №3, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника на содержание несовершеннолетних детей 50 % величины прожиточного минимума для ребенка.

Должник представил в материалы дела справки Управления социальной защиты населения г. Троицка о выплаченных суммах пособия на детей неработающим за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, оплаты ЖКУ (многодетные семьи) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 12 части 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Приведенные обстоятельства подтверждают необходимость из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения, по 50 % величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, пособие на детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обращает внимание, что должник вправе подать заявление о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении действий, совершаемых в деле о банкротстве финансовым управляющим.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***> денежные средства в размере 100% величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора Челябинской области, для трудоспособного населения, по 50 % величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка, пособие на детей, но не более фактического ежемесячного дохода должника.

Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru