Определение № А76-762/16 от 19.01.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.  при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН  1107453003580, ИНН 7453216794, далее – ответчик, ТУ Росимущества в  Челябинской области), 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области,  г. Челябинск (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, далее – ответчик,  ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области), 

о снятии земельного участка с кадастрового учета,
 УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Челябинской области 14.01.2016 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГБУ  «ФКП Росреестра» в лице филиала по Челябинской области об исключении  из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с  кадастровым номером 74:07:3003001:7. 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований  предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны  быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким  ответчикам - требования к каждому из них. 

Истцом заявлены требования к Кадастровой палате, при этом  требования истец обосновывает ссылкой на ст. 304, 208 ГК РФ, ссылкой на  наличие кадастровой ошибки. В зависимости от того, какой способ защиты  выбирает истец, им указывается ответчик. 

Надлежащим ответчиком по требованию об устранении кадастровой  ошибки является лицо, которое допустило такую ошибку (ст. 28  Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007) – кадастровая палата,  кадастровый инженер, смежник. 

В нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец  основывает свои требования. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

 Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

-с учетом изложенного в определении, указать нормативное  обоснование требований и выбранного способа защиты, в том числе с учетом  положений ч. 2 ст. 25, ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007,  соответственно ответчика по иску; 

-выписки из ЕГРП о правообладателях на земельные участки с  кадастровыми номерами 74:07:3003001:85, 74:07:3003001:96,  74:07:3003001:92 и 74:07:3003001:7; 

-кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами  74:07:3003001:85 и 74:07:3003001:7; 

-межевой план на земельный участок с кадастровым номером 74:07:3003001:85. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru и на  сайте Федеральных арбитражных судов http://www.kad.arbitr.ru. 

Судья Т.Н. Бесихина  Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. 

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон 265-78-24 (справочная  служба), 225-20-83 (аппарат судьи), факс (351) 266-72-10, е-mail: info@chel.arbitr.ru.