Определение № А76-7965/09 от 06.02.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал», г. Челябинск, о выдаче дубликата исполнительного листа, поданного в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алко», г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 104 045 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Алко» взыскано 98 648 руб. 98 коп., в том числе 84 904 руб. 78 коп. основного долга и 13 744 руб. 20 коп. пени., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 47 коп. (л.д.128-134).

В связи со вступлением решения в законную силу, Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии АС № 000546697 от 20.08.2009 (т.1 л.д.141-144).

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал» ФИО1 24.12.2012 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 000546697, в связи с утратой оригинала

исполнительного листа (т.2 л.д.2), также от конкурсного управляющего 05.02.2013 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (т.2 л.д.19- 20).

Взыскатель, должник, заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.2 л.д.36-39), заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления документы, суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что конкурсному управляющему не известны обстоятельства утраты обществом исполнительного листа. Также указано, что по мнению заявителя ответ председателя ликвидационной комиссии ООО «Омега Групп Южный Урал» ФИО2 от 28.12.2012 может служить косвенным подтверждением утраты исполнительного листа (т.2 л.д.43). Заявитель указал, что предприятием в ходе хозяйственной деятельности не велись журналы регистрации входящей и исходящей документации, кроме того, работники общества были уволены, в связи с чем, не представляется возможным выяснить обстоятельства утраты исполнительного листа.

Согласно ответа Ленинского РОСП г.Магнитогорска от 10.12.2012 (т.2 л.д.6) утраченный исполнительный лист не предъявлен на исполнение, исполнительное производство в отношении данного исполнительного листа не зарегистрировано, в соответствии с ответом от 24.01.2013 указано, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено 14.10.2009 на основании п.4 ст. 47 Закона «Об исполнительном

производстве» (возврат исполнительного листа по заявлению взыскателя).

Проанализировав представленные в дело доказательства, доводы заявителя в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении ООО «Омега Групп Южный Урал», г. Челябинск, пропущенного срока на предъявление исполнительного листа № 000546697 от 20.08.2009 по делу № А76- 7965/2009 к исполнению.

Решением суда от 28.10.2010 ООО «Омега Групп Южный Урал» признано банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (т.2 л.д.7-13).

Материалами дела установлено, что на протяжении длительного времени ООО «Омега Групп Южный Урал», г. Челябинск, являясь взыскателем, каких-либо действий, направленных на исполнение названного судебного акта, не предпринимало.

Исполнительный орган ООО «Омега Групп Южный Урал», назначенный 28.10.2010 конкурсный управляющий ФИО1, после введения конкурсного производства, также фактически до 24.12.2012 (на протяжении 2 лет и 2 месяцев) не предпринимал таких действий, равно как и действий, направленных на розыск утраченного исполнительного листа.

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока лишь 11.01.2013, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд 24.12.2012 в то время как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 20.08.2012.

В силу ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного

срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Исходя из ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Южный Урал» ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока несвоевременно, за пределами срока, установленного ст. 321 АПК РФ. Решение на дату рассмотрения заявления взыскателя должником не исполнено.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о неуважительности причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и считает невозможным восстановить пропущенный срок на основании статьи 322 АПК РФ, в связи с чем заявление о выдаче дубликата подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323,АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Омега Групп Южный Урал», г. Челябинск, в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа АС № 000546697 от 20.08.2009 по делу № А76-7965/2009 к исполнению.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа АС № 000546697 от 20.08.2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (принятия) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.