Определение № А76-8161/10 от 22.12.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коммунального машиностроения», г. Челябинск,

при участии в судебном заседании

конкурсного управляющего: ФИО1,

представителя уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы: ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.12.2011,

представителя конкурсного кредитора - унитарного предприятия «Намас-М»: ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.11.2011.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Северо-Запад» возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коммунального машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

юридический адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Витебская, 2, офис 304) (далее – общество «ЧЗКМ», должник).

Решением суда от 08.02.2011 (резолютивная часть решения объявлена 02.02.2011) общество «ЧЗКМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.02.2011 № 30, сообщение № 66-030010365.

Определением от 01.08.2011 конкурсным управляющим общества «ЧЗКМ» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 01.09.2011 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен сроком на три месяца, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначен к рассмотрению в судебном заседании 01.12.2011.

Определением суда от 01.12.2011 судебное разбирательство по делу о банкротстве общества «ЧЗКМ» отложено на 22.12.2011 применительно к ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.12.2011 распоряжением председателя четвертого судебного состава произведена замена судей Воронова В.П. и Федотенкова С.Н., рассматривающих дело №А76-8161/2010, судьями Коровиной О.С. и Кузнецовой М.В.

В судебное заседание 22.12.2011 явились конкурсный управляющий, уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба и конкурсный кредитор – унитарное предприятие «Намас-М».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в

том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 АПК РФ отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходататайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о завершении конкурсного производства. Пояснил суду, что в производстве арбитражного суда находится не рассмотренное до настоящего времени требование конкурсного кредитора к обществу «ЧЗМК».

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится заявление администрации города Астрахани о признании обоснованными и включении в реестр требований кредитора должника требования в размере 1 700 000 руб. основной задолженности (вх. № 56267 от 23.11.2011), предъявленное к должнику в деле о банкротстве. На дату настоящего судебного разбирательства данное требование арбитражным судом не рассмотрено.

Суд отмечает, что по смыслу ст.ст. 2, 100, 142 и 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве. Возможность завершения процедуры конкурсного производства при наличии принятого к производству арбитражного суда и нерассмотренного требования не предусмотрена Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коммунального машиностроения» отложить на 02 февраля 2012 года на 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал. 207.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

2.Обязать конкурсного управляющего должника представить акт инвентаризации дебиторской задолженности должника, а также письменные пояснения относительно причин списания дебиторской задолженности по каждому из дебиторов.

3.Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.

4.Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.

Председательствующий судья подпись Л.А. Суспицина