ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-8283/09 от 28.09.2010 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Город Челябинск

28 сентября 2010 года

Дело №А76-8283/2009-48-59

Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

судьи Репренцевой Н.К., судьи Коровиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтямовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

временного управляющего ФИО1,

представителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России – ФИО2, доверенность от 29.06.2010 № д-1506,

представителя собственника имущества должника, учредителя – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области – ФИО3, доверенность от 26.08.2010 № 267,

представителя конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Заря» - ФИО4, доверенность от 17.05.2010 № 12/10,

дело о банкротстве открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Дубровский», п. Дубровка Красноармейского района Челябинской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Дубровский» (далее – общество «ПКЗ «Дубровский», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 в отношении общества «ПКЗ «Дубровский» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО5.

Внешний управляющий ФИО1 06.09.2010 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством от 03.09.2010 о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев и об утверждении конкурсным управляющим ФИО6


на основании п. 3 ст. 118, п. 7 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (ходатайство от 30.08.2010 - т. 5, л.д. 21).

В арбитражный суд до начала судебного заседания поступили отчет внешнего управляющего о проведении процедуры внешнего управления (далее - отчет), справка о задолженности покупателей по состоянию на 30.06.2010, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 09-30.08.2010, копии журнала регистрации участников собрания кредиторов, документов, подтверждающих полномочия представителей на участие в собрании кредиторов, бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов, уведомлений кредиторов о дате проведения собрания с доказательствами отправки, ходатайства уполномоченного органа об отложении собрания кредиторов, письма от 01.08.2010, адресованного в Управление Росимущества с просьбой рассмотреть предложение о замещении активов (вх. № 44166 от 06.09.2010).

В отчете внешний управляющий указал, что за отчетный период проведения внешнего управления (1 полугодие 2010 г.) по объективным причинам (рекордно низкая урожайность в связи с засухой лета 2010 г.) поголовье крупного рогатого скота наращивается недостаточными темпами, объемы реализации мяса снижаются. При таких обстоятельствах накопление денежных средств для расчета с кредиторами в сроки, предусмотренные планом внешнего управления, не представляется возможным без согласия собственника имущества должника на проведение процедуры замещения активов. Поскольку такого согласия не получено, дальнейшее проведение процедуры внешнего управления нецелесообразно.

Собственник имущества должника, учредитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области (далее – Управление Росимущества) представил в суд письменное мнение на ходатайство, в котором просит суд в его удовлетворении отказать (мнение от 24.09.2010 № 9439 – т. 5, л.д. 49-52).

Управление Росимущества ссылается на то обстоятельство, что предприятие работает в зоне прибылей и способно увеличивать прибыль в процессе своей основной деятельности, при этом согласно плану внешнего управления и установленным определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2010 сроком внешнего управления платежеспособность должника может быть восстановлена не ранее 23.03.2010, данный срок может быть продлен на один год на основании положений ст. 178 Закона о банкротстве. Отмечает неэффективность финансово-хозяйственной деятельности должника при внешнем управлении. Указывает, что Управление Росимущества обратилось в правоохранительные органы с просьбой о проведении проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства общества «ПКЗ «Дубровский» (т. 5, л.д. 61). Также указывает, что сделка об уступке прав требования государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» обществу с ограниченной ответственностью «Заря» на сумму


29 509 168 рублей 75 копеек, в результате которой произведено процессуальное правопреемство в настоящем деле (определение суда от 30.04.2010), совершена в нарушение п. 4 ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных муниципальных унитарных предприятиях» в отсутствие согласия собственника на уступку права требования.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, надлежащим образом по правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 5, л.д. 76-88).

В судебном заседании внешний управляющий настаивал на заявленном им ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства. Указал, что восстановить платежеспособность должника возможно только за 2,5 – 3 года, что недопустимо в силу положений Закона о банкротстве о совокупном сроке финансового оздоровления и внешнего управления.

Представитель кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Заря» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель Управления Росимущества в судебном заседании возражал против досрочного прекращения внешнего управления и признания должника несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа заявил об отсутствии сформированной позиции по рассматриваемому вопросу, в том числе в связи с поздним получением письменного мнения Управления Росимущества от 24.09.2010 № 9439.

На основании положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Так, материалы дела не содержат документального подтверждения выводов, сделанных внешним управляющим в отчете о невозможности увеличения поголовья крупного рогатого скота до значения, установленного


планом внешнего управления, за период до 23.03.2012, о невозможности сформировать кормовую базу на 2010 - 2011 г.г.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд откладывает судебное разбирательство по разрешению ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства применительно к ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить на 02 ноября 2010 года на 10 часов 30 минут судебное разбирательство по разрешению ходатайства временного управляющего о признании открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Дубровский», п. Дубровка Красноармейского района Челябинской области, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 332.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

2. Предложить внешнему управляющему представить документальные доказательства наличия оснований для досрочного прекращения внешнего управления, в том числе доказательства невозможности увеличения поголовья крупного рогатого скота до значения, установленного планом внешнего управления, за период до 23.03.2012, а также о невозможности сформировать кормовую базу на 2010 - 2011 г.г.

3. Предложить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области представить документальные доказательства выводов, изложенных в письменном мнении от 24.09.2010 № 9439, в том числе доказательства неэффективности внешнего управления и возможности восстановления платежеспособности должника без замещения активов.

4. Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.

5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ,


удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.

Председательствующий судья подпись М.В. Кузнецова

Судья

подпись Н.К. Репренцева

Судья

подпись О.С. Коровина



2

3

4

5