Определение № А76-9317/2022 от 28.09.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело №А76-9317/2022

28 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1

об исключении из конкурсной массы

в рамках дела о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ки) г.Копейск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного(ой) по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных ассоциации управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 400100, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 1521.

12.07.2022 должник обратился с заявлением, в котором просит: исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2022 заявление должника принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

27.09.2022 от должника поступило заявление об отзыве ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по заявлению должника по делу №А76-9317/2022 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г., арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.

Судом установлено, что отказ от заявления о об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г. подписан представителем по доверенности должником ФИО4

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, должнику известны и понятны.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В данном случае отказ должника ФИО1 от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г.не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ должника ФИО1 от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022 г.подлежит принятию, а производство по заявлению – прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ должника ФИО1 от заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума по Челябинской области с учетом индексации с момента введения процедуры, то есть с 04.07.2022.

2. Производство по заявлению прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова