Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есмолдиной С.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника Плужниковой Екатерины Николаевны (ИНН 745011244965, СНИЛС 093-047-437-65) о передаче дела по подсудности, при участии в судебном заседании представителя заявителя по делу закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» - Гейер Олега Владиславовича, доверенность от 31.01.2019, финансового управляющего Манохина Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.02.2019 по заявлению кредитора акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» возбуждено дело о банкротстве Плужниковой Екатерины Николаевны.

Определением суда от 04.06.2019 заявление кредитора акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» признано обоснованным. В отношении гражданина Плужниковой Екатерины Николаевны, 08.05.1984, место рождения: г. Челябинск, место регистрации по месту пребывания: г. Челябинск, Ульяновская, д. 44, кв. 3, ИНН 745011244965, СНИЛС 093-047-437-65 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Манохин Михаил Сергеевич, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 741514647755, № в едином государственном реестре арбитражных управляющих: 14026, адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, ул. Труда, д. 82А, оф. 402).

Информационное сообщение № 61230070089 о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019.

В судебном заседании 29.08.2019 назначался к рассмотрению отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника Плужниковой Екатерины Николаевны.

23.08.2019 в суд обратился должник Плужникова Е.Н. с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Севастополя, указывая на то, что на момент обращения кредитора с заявлением Плужникова Е.Н. с 09.06.2018 г. была зарегистрирована по месту пребывания в г. Сочи.

В судебном заседании представитель заявителя по делу закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» и финансовый управляющий просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Должник в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ка следует из материалов дела, 26.02.2019 принято к производству суда заявление закрытого акционерного общества Региональное агентство оценки «Эксперт» о признании несостоятельным (банкротом) Плужниковой Екатерины Николаевны.

В ходе рассмотрения дела судом получена адресная справка по состоянию на 05.03.2019, в соответствии с которой должник зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Челябинск, ул. Ульяновская, д. 44, кв. 3 с 27.01.2014.

Направляя ходатайство о передаче дела по подсудности 23.08.2019 в суд, должник прилагает копию паспорта, содержащую те же сведения относительно регистрации в г. Челябинске ,смене места регистрации с 16.04.2019 по адресу в г. Сочи, в дальнейшем с 12.07.2019 о снятии с регистрационного учета.

Кроме того, должником представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания в период с 09.06.2018 по 07.06.2019 в г. Сочи и с 15.08.2019 по 15.08.2020 в г. Севастополе.

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом позиции сторон суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета (абзац 4 пункта 5 постановления № 45).

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина РФ по месту жительства определено как постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождение в данном месте жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В статье 2 Закона N 5242-1 определены понятия места жительства и места пребывания: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина РФ по месту пребывания - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина РФ и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Классификация того или иного объекта в качестве места пребывания или места жительства гражданина определяется исключительно содержанием правоотношений.

Законом № 5242-1 прямо установлено разграничение таких понятий, как место жительства и место пребывания, влияющее на наступление различных правовых последствий.

С учетом приведенных норм права заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника, территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражный суд по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда такого же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

С учетом названной нормы права основанием передачи дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является установление судом процессуального нарушения норм параграфа 2 главы 4 АПК РФ, выявленное после возбуждения производства по делу, когда возврат искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ невозможен.

По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления N 45 предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона N 5242-1). По общему правилу место регистрации гражданина в органах регистрационного учета имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305- ЭС18-16327.

Следует признать, что чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и соответственно к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно, тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

В рассматриваемом случае, поскольку у суда имелись сведения о регистрации должника по месту жительства на территории города Челябинска на дату возбуждения дела о банкротстве (26.02.2019), дело принято к производству суда без нарушений правил о подсудности.

Снятие с учета по месту регистрации должником в г. Челябинске произведено после возбуждения дела – 18.03.2019. Более того, соответствующие сведения не представлены суду до момента рассмотрения итогов процедуры реструктуризации задолженности (29.08.2019), то есть в течение продолжительного времени.

К настоящему моменту финансовым управляющим проведены мероприятия по деду о банкротстве, поданы заявления об оспаривании сделок должника в отношении имущества, находящегося в г. Челябинске:

- договор купли-продажи квартиры от 11.08.2017 года, площадью 51.9 кв. м., расположенной на 1 этаже по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 54, кв. 232,

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 74:19:0803002:15 площадью 1497 кв. м., расположенный по адресу Челябинская область, Сосновский р-н, п. Красное поле, уч-к 557,

- договор купли-продажи от 11.08.2017 года земельного участка с кадастровым номером 74:36:0103004:6785, площадью 400 кв. м., расположенный по адресу г. Челябинск, Металлургический район, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» участок № 1-379, а также нежилого здания с кадастровым номером 74:36:0107005:3039, площадью 12 кв. м., расположенное по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» участок № 1-379.

Кроме того, исходя из содержания выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2019 должник является учредителем (участником) юридических лиц ООО «Консул» и ООО «Контур», адреса места нахождения которых указаны в г. Челябинске.

Доводов о том, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами (ведение хозяйственной деятельности и т.п.), фактически не приведено должником и документально не подтверждено, доказательств фактического осуществления деятельности на территории места пребывания также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом было принято судом к производству с соблюдением правил о подсудности, поскольку на момент принятия заявления к производству суда, адрес места жительства должника был на территории Челябинской области.

В данном случае смена адреса должником после принятия заявления к производству суда, не может являться основанием для передачи дела по подсудности в арбитражный суд иного субъекта РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru