Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - ФИО1, по доверенности;

представителя уполномоченного органа - ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2011 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена

Каземова Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий – ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

К рассмотрению в судебном заседании 20.06.2012 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Кредиторы, кроме уполномоченного органа, извещенные об арбитражном процессе по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Конкурсным управляющим 19.06.2012 в арбитражный суд представлен отчет о ходе проведения конкурсного производства, с приложением документов, содержащихся в отчете; реестра требований кредиторов должника; протокола собрания кредиторов от 14.06.2012; ходатайство о продлении срока конкурсного производства (вх. №30444, далее – приложение №3).

В ходе судебного заседания конкурный управляющий заявил устное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, но только на один месяц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №39 от 03.03.2012.

По состоянию на 18.06.2012 конкурсная масса должника не сформирована. Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 121,16 тыс. руб.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий пояснил, что ведется работа по выявлению дебиторской задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы, однако документов осуществления данных действий не представлено. Также не даны пояснения в отношении имущества должника, которое было выявлено временным управляющим, а именно- печь электрошлакового переплава стоимостью 700 000 руб.

Реестр требований кредиторов закрыт 04.05.2012. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 1 223 594 руб.

14.06.2012 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства; принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов- раз в шесть месяцев; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев; иные вопросы ,предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не рассматривать.

Конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, не оценено и не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами, не сданы документы в архив, отсутствуют доказательства предоставления в органы пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования.

Учитывая изложенное, в целях контроля за ходом конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства на два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 32, 124, 127, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), до 21 августа 2012 года.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО4 действительны до даты завершения конкурсного производства.

Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод деревянного домостроения» о результатах конкурсного производства в судебном заседании 20 августа 2012 года в 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 508, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

подпись

А.А. Хаванцев

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, о перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru либо в информационно-справочной службе по телефону <***>. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru