Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы: индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: Чеченская Республика, Шелковской район, ст. Шелковская, ул. Максатова, д. 1Б, кв. 16,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 366703, Чеченская Республика,

Серноводский район, ст. Ассиновская, ул. Мусаева Вархана, д. 134, корп. 1,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, адрес: 121059, <...>,

об взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительными односторонних сделок и применении последствий их недействительности.

Заявление подано с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства в части соблюдения требований к исковому заявлению и правилам о документах, прилагаемых к иску, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

К исковым материалам должны быть приложены, согласно прямому указанию части 1 статьи 126 АПК РФ, выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) о государственной регистрации истца и ответчика в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя, полученная не ранее чем 30 дней до подачи заявления. Согласно выписке из ЕГРИП, полученной истцом 18.09.2023г. и представленной в суд 20.10.2023г., ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП еще 25.04.2022г., наличие статуса ИП после указанной даты документально не подтверждено.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Документ, подтверждающий направление иска ответчику ИП ФИО2 и третьему лицу Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), суду не представлен.

Не представлена совместно с иском и копия оспоренного договора об отчуждении истцом исключительного права, без чего невозможно рассмотрение иска в указанной части. Пояснение об отсутствии копии указанного договора в его распоряжении, не освобождает истца от обязанности принятия мер по его официальному получению, доказательства принятия таких мер в дело не представлены.

Требование истца о применении последствий признания оспариваемых сделок недействительными, по сути, сводится к оспариванию (пересмотру) результатов указанных сделок – государственной регистрации перехода исключительного права, произведенной Роспатентом.

Вместе с тем, согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 34 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

дела об оспаривании актов Роспатента в сфере патентных прав, права на топологии интегральных микросхем, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными.

Требования к заявлению о признании недействующим ненормативного правового акта Роспатента в Суде по интеллектуальным правам или в Арбитражном суде г. Москвы установлены статьей 199 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) Роспатента, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) Роспатента установлены в статье 220 КАС РФ.

В связи с изложенным, Истцу необходимо дополнительно письменно обосновать выбранный способ защиты нарушенного права и определенную при подаче иска подсудность.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ФИО1 от 20.10.2023г. оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку

уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Зубайраев А.М.

[Введите текст]