Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Акционерного общества «Центр долгового управления»
(ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес: 117420, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 1-6) о включении в третью очередь реестра кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка с. Бурляевка, Новохоперского района, Воронежской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 364058, <...>) требований в размере 94 603 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 93 107 руб. 07 коп., госпошлина в размере – 1 496 руб. 61 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.03.2022 (сообщение №8466393), в газете «Коммерсантъ» № 62(7263) от 09.04.2022, объявление № 77232609042 стр. 9.

В рамках дела о банкротстве должника в суд обратилось Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – кредитор, АО «ЦДУ») с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору займа № 2859926005 от 31.10.2018 в размере 94 603 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 93 107 руб. 07 коп., госпошлина в размере – 1 496 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 09.06.2022.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 01.06.2022 г, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.06.2022 заявление кредитора принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ходатайств и (или) возражений относительно рассмотрения данного обособленного спора в их отсутствие не заявлено.

Возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Изучив материалы дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор займа № 2859926005 от 31.10.2018 на сумму 93 107 руб. 07 коп. Кредитор надлежащим образом исполнил условия договора, должник возврат денежной суммы не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Мировым судьей судебного участка № 5 Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики вынесен судебный приказ от 16.03.2022 года по
делу №2-5-386/2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 93 107 руб. 07 коп. по договору займа №2859926005 от 31.10.2018 в пользу АО «ЦДУ», на основании договора цессии №ЕЦ -27/06/2019 от 27.06.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики в порядке взаимозаменяемости мирового судьи судебного участка №6 Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республики произведено процессуальное правопреемство по делу №2-5-386/2020 ООО «Долговые инвестиции» на АО «ЦДУ».

Таким образом, на момент признания Должника несостоятельным (банкротом) и в настоящее время Должник имеет неисполненные обязательства перед АО «ЦДУ» в общей сумме 94 603 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 93 107 руб. 07 коп., госпошлина в размере – 1 496 руб. 61 коп.

Из содержания пункта 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении требований, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, не рассматривает разногласия в части их состава и размера.

Сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценки представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности денежного требования заявителя, при этом суд учитывает, что в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими.

Требование заявлено в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требование заявителя установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по штрафным санкциям в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве в сумме подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование Акционерного общества «Центр долгового управления»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Включить требования Акционерного общества «Центр долгового управления»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка с. Бурляевка, Новохоперского района, Воронежской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
адрес: 364058, <...>) в размере 94 603 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 93 107 руб. 07 коп., госпошлина в размере – 1 496 руб. 61 коп.

Требования по неустойке (пени, штрафы) подлежат учету в группе финансовые санкции.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья А.С. Байсуев