Определение № А78-10294/13 от 15.10.2014 АС Забайкальского края

223/2014-76366(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Судакова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу № А78-10294/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потреби гелей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» (ОГРН <***> ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 3 (три) месяца.

в рамках дела по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пеликан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от административного органа – представитель не явился;

от службы судебных приставов – представитель не явился.

установил, что ООО "Пеликан" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу № А78-10294/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потреби гелей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» (ОГРН <***> ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 3 (три) месяца.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю и служба судебных приставов своих представителей в судебное заседание не направили. В деле имеются доказательства извещения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю и службы судебных приставов, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили по неизвестной причине. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю и служба судебных приставов в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 324 АПК РФ.

Требование должника мотивировано тяжёлым материальным положением.

Исследовав представленные материалы и материалы дела, суд установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» (далее - общество, ООО «Пеликан») с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года ООО «Пеликан» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года оставлено без изменения.

24.04.2014 решение Арбитражного суда Забайкальского от 25 декабря 2013 года по данному делу направлено в службу судебных приставов для исполнения.

28.04.2014 общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу № А78-10294/2013 сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2014 года ООО «Пеликан» предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу № А78- 10294/2013 на один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2014 года оставлено без изменения.

22.09.2014 г. в суд от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года, на 3 (три) месяца..

В соответствии с нормами части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” также предусматривает, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.03 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон “Об исполнительном производстве” не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В обоснование тяжелого материального положения должником не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении и невозможности единовременного исполнения судебного акта в установленные законом сроки.

На основании оценки представленных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из принципа сохранения баланса интересов сторон, с учетом части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что не доказан факт тяжелого материального положения.

Суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Пеликан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года по делу № А78-10294/2013 сроком на 3 (три) месяца - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.