Гражданский кодекс часть 1

о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

г.Чита Дело № А78-10731/2021

31 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинцевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 13 147,20 рублей,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с-з Красная Житница Сакмарского р-на Оренбургской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее - должник) возбуждено определением суда от 01.11.2021 на основании его заявления.

Решением суда от 13.01.2022 (резолютивная часть решения объявлена 29.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы 11.01.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 22.01.2022 в газете «Коммерсантъ» №11 (7212).

13.04.2022 публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/31671) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 13 147,20 рублей, в том числе 12 690,68 рублей просроченной ссудной задолженности, 44,76 рублей процентов, 367 рублей комиссии, 44,76 рублей неустойки на просроченную ссуду.

Протокольным определением от 13.05.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 31.05.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника в ранее представленном отзыве на заявление указал на пропуск заявителем срока подачи заявления для целей включения требований в реестр требований кредиторов должника.

В суд от иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно предъявленного заявителем требования не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности требования банк представил кредитный договор №19/3911/00000/101010 (4408555025) от 17.12.2019, по условиям которого банк предоставил должнику как заемщику кредит на согласованных сторонами условиях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее, комиссию за оказание услуг банка, санкции при ненадлежащем исполнении обязательств.

Предоставление денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность должника перед банком составляет 13 147,20 рублей, в том числе 12 690,68 рублей просроченной ссудной задолженности, 44,76 рублей процентов, 367 рублей комиссии, 44,76 рублей неустойки на просроченную ссуду.

Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит его правильным, доказательства наличия неучтенных банком оплат в дело не представлены, нарушения очередности погашения требований по денежным обязательствам в расчете банка судом не установлено. Проценты и неустойка начислены за период до даты введения в отношении должника процедуры банкротства, доказательства навязывания услуг со стороны банка отсутствуют.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Неустойка и проценты следует судьбе основного обязательства (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими, так как денежные средства должнику выдавались до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд полагает подтвержденным наличие у должника задолженности в заявленном размере.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в силу следующего.

Согласно положениям п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление от финансового управляющего, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 в случае пропуска вышеуказанного двухмесячного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в материалы дела представлена почтовая квитанция от 18.01.2022 (почтовый идентификатор №80111667588391) о направлении ПАО КБ «Восточный» как правопредшественнику заявителя уведомления в соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и возможности подачи в суд в рамках дела о банкротстве заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Согласно сведениям с официального сайта Почты России уведомление финансового управляющего было получено правопредшественником заявителя 20.01.2022.

Таким образом, с 20.01.2022 заявитель как правопреемник ПАО КБ «Восточный» осведомлен о банкротстве должника.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано 11.01.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 22.01.2022 в газете «Коммерсантъ» №11 (7212), а с заявлением заявитель обратился в суд только 13.04.2022, то есть с заявлением заявитель обратился с пропуском применительно и к каждой из дат опубликования сведений установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока для заявления требований для целей включения в реестр.

Из публикаций сведений о должнике следует, что установленные Законом о банкротстве сведения для идентификации должника финансовым управляющим размещены.

При указанных обстоятельствах суд исходит из уведомления заявителя о признании должника банкротом как путем личного уведомления 20.01.2022, так и путем публичного извещения 11.01.2022 и 22.01.2022 и пропуска заявителем применительно к каждой из указанных дат получения соответствующего уведомления установленного Законом о банкротстве срока подачи заявления для целей включения в реестр.

Ненадлежащий внутренний документооборот заявителя не может рассматриваться как влекущий продление срока заявления заявителем требований для целей их включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, с 20.01.2022 (дата персонального уведомления заявителя) кредитор был уведомлен о признании должника банкротом и с указанной даты имел возможность обратиться в суд с требованием в пределах установленного законом двухмесячного срока, однако обратился в суд лишь 13.04.2022, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока закрытия реестра заявителем не заявлено, при этом в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 срок может быть восстановлен только по ходатайству кредитора.

Уважительные причины пропуска заявителем срока закрытия реестра заявителем не указаны, судом не установлены, имея реальную возможность и необходимое время для своевременной подачи заявления заявитель необходимую активность не проявил, в связи с чем несет риски своего бездействия.

Обращение кредитора с требованиями за пределами срока, установленного Законом о банкротстве, влечет правовые последствия, предусмотренные п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Поскольку заявлено требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника, то в удовлетворении заявления в этой части надлежит отказать. Требования заявителя, заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правовой подход о невозможности включения в реестр требований кредиторов требований, несвоевременно заявленных заявителем, предъявившим исполнительный лист к исполнению, но заблаговременно извещенным о признании должника банкротом и возможности имущественного удовлетворения только в рамках дела о банкротстве, также выражен в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 №Ф02-6187/2019 по делу №А78-1049/2018.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 13 147 руб. 20 коп. отказать.

Требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 13 147 руб. 20 коп., в том числе 12 690 руб. 68 коп. просроченной ссудной задолженности, 44 руб. 76 коп. процентов, 367 руб. комиссии, 44 руб. 76 коп. неустойки на просроченную ссуду, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров