Гражданский кодекс часть 1

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита Читинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес фактического проживания: <...>, далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 09.12.2020 с заявлением (входящий №11051) о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 6 918 236 руб. 47 коп.

Определением суда от 10.12.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 04 февраля 2021 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(6988) от 13.02.2021.

Решением суда от 27.12.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, утвержденфинансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 15.01.2022 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 7968294 от 29.12.2021.

В суд 19.05.2022 и 20.05.2022 в электронном виде от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 20.05.2022, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о распределении денежных средств с депозита, иные документы согласно приложению.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о распределении денежных средств с депозита судом будет вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения о размер просроченных обязательств перед кредиторами на сумму 6 918 236, 47 руб., в том числе перед:

- ООО «Эникомп» по кредитному договору № 75750180CCSVF9072176 от 02.04.2013 в размере 17 268,44 руб.;

- ООО «Эникомп» по кредитному договору № 76500180CCSJF7314224 от 02.05.2012 в размере 92 439,26 руб.;

- ФИО3 по договору займа № 10/15 от 13.04.2015 в размере 648 358,34 руб., пени 97247,22 руб.;

- ПАО «АТБ» по кредитному договору 1462/02577346 от 04.04.2014 в размере 75 831,93 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте номер контракта 1282-р-5446239250 в размере 25644,59 руб., пени и штрафы 1252,28 руб.;

- ФИО4 по договору займа в размере 6 058 693, 91 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: справки банков, судебные акты, кредитные договоры.

Из письменных пояснений должника следует, что денежные средства, полученные от кредитных организаций, были направлены на развитие бизнеса.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает тем, что не имеет ежемесячного дохода, поскольку с 01.12.2020 зарегистрирован в качестве безработного и его ежемесячный доход составляет в среднем от 4000 руб. до 16 000 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник с 07.06.2008 состоял в браке с ФИО5, брак расторгнут с 30.04.2019.

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из письменных пояснений должника дети проживают вместе с матерью ФИО5 по адресу: <...>, сам должник фактически проживает по адресу: <...> в квартире своих родителей, данная квартира не является собственностью должника.

Согласно справке Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 01.12.2020 № 3360006/207602 должник с 19.04.2020 зарегистрирован в качестве безработного.

За период с 19.04.2020 по 01.10.2020 должнику выплачивались пособия по безработице в общем размере 51 894,19 руб.

В качестве индивидуального предпринимателя должник деятельность не осуществляет, что подтверждает справка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.12.2020. Согласно выписке из ЕГРИП от 22.07.2020 должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 10.11.2002 по 07.05.2019.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 03.07.2020 у должника имеется имущество:

- «Кировец» К-3180 АТМ Трактор Колесный, 2006 года выпуска, мощность двигателя 132,00/180,00 кВт/л.с., цвет – красный, регистрационный знак <***>.

Из справки Государственной инспекции Забайкальского края от 18.02.2022 следует, что должником не совершались регистрационный действия с движимым имуществом в период с 09.12.2017.

По сведениям ГИБДД от 29.06.2020за должником транспортные средства зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль TOYOTAMARK2, 1986 года выпуска, государственный номер B566XP75.

В заявлении должник указывает, что 10.06.2013 машина продана ФИО7, в материалы дела представлен договор купли-продажи.

Трактор «Кировец» находится в угоне, о чем имеется информация УМВД по г. Чите Железнодорожного отдела (талон-уведомление № 431 от 16.04.2015).

В соответствии со справкой УМВД России по г. Чите от 11.03.2019 предварительное следствие по уголовному делу № 163003, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, по факту похищения у ФИО1 трактора, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со сведениями УМВД России от 10.01.2022 регистрационный действия с движимым имуществом должником в период с 27.12.2018 не совершались.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.06.2020 содержит сведения о регистрации за должником на праве собственности недвижимого имущества:

- в общей долевой собственности жилое помещение по адресу <...>, кадастровый номер 75:32:010435:272, дата регистрации права собственности 13.04.2012.

Должник указывает, что данная квартира является единственным пригодным жильем для него и членов его семьи (бывшей супруги и несовершеннолетних детей).

В дело представлены сведения ГИБДД, Государственной инспекции Забайкальского края об отсутствии зарегистрированного движимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов, на имя ФИО5 (бывшей супруги должника), а также сделок с имуществом в течение трех лет до даты подачи заявления в суд.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.12.2020 содержит сведения о регистрации за бывшей супругой должником на праве собственности недвижимого имущества:

По сведениям УФССП России по Забайкальскому краю от 26.05.2020 в отношении должника были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1 538 021,33 руб.:

- № 7343/18/75035-ИП от 28.02.2018 взыскатель ПАО «Росбанк» на сумму 92189,26 руб., исполнительский сбор 6453,25 руб.;

- № 33377/20/75035-ИП от 22.05.2020 взыскатель Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите на сумму 200 руб.;

- № 26914/20/75032-ИП от 24.04.2020 взыскатель ПАО «Сбербанк России» на сумму 26122,09 руб., исполнительский сбор 1828,55 руб.;

- № 23465/20/75032-ИП от 09.04.2020 взыскатель Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите;

- № 10704/17/75032-ИП от 04.05.2017 взыскатель Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите на сумму 29322,07 руб.;

- № 2219/16/75032-ИП от 03.02.2016 взыскатель Кредитный потребительский кооператив Сильнее вместе на сумму 648358,34 руб., исполнительский сбор 45999,33 руб.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 04 февраля 2021 года открыл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Финансовому управляющему предложено представить:

- план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- сведения из Государственной инспекции Забайкальского края, ГИБДД о совершении должником регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего ему движимого имущества.

Финансовым управляющим представлена справка Государственной инспекции Забайкальского края от 18.02.2021 согласно которой должником в период с 09.12.2017 по настоящее время регистрационные действия не совершались.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- соотношение величины кредиторской задолженности и стоимости имущества должника, а также структура доходов неудовлетворительны;

- целесообразно ввести процедуру банкротства реализация имущества.;

- принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, втом числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 проведенной за период с 10.12.2018 по 10.12.2020 а также по состоянию на «22» октября 2021 г., были сделаны следующие выводы:

- в действиях ФИО1 наличие признаков преднамеренного банкротства – отсутствует;

- в действиях ФИО1 признаки фиктивного банкротства – отсутствуют.

На 25.10.2021 финансовым управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника.

Финансовый управляющий констатировал, что собрание кредиторов, назначенное на 25.10.2021, не состоялись ввиду отсутствия кворума.

Поскольку в настоящем случае план реструктуризации долгов в суд не представлен и собранием кредиторов не состоялось, установив, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 6 465 659,24 руб.:

- определением суда от 26.05.2021 Федеральной налоговой службы в размере 1000 руб. (финансовые санкции) третьей очереди;

- определение суда от 26.05.2021 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди в размере 25 644 руб. 59 коп., из которых: 21 054 руб. 06 коп. просроченный основной долг, 3 338 руб. 25 коп. просроченные проценты, 774 руб. 77 коп. неустойка за просроченный основной долг, 477 руб. 51 коп. госпошлина.;

- определением суда 22.09.2021 Федеральной налоговой службы задолженность по страховым взносам и налогам в общем размере 157 760,97 руб., из которой: во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 36 882,03 руб., в третью очередь задолженность по страховым взносам и налогам в размере 120 878,94 руб., из которой: 84 113,24 руб. – основной долг по налогам и страховым взносам, 32 574,22 руб. – пени по ним, 4 191,48 руб. – штраф;

- определением суда 27.12.2021 ФИО4 третьей очереди в размере 6058693 руб. 91 коп., в том числе: 5963781 руб. 91 коп. основной долг, 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 43312 руб. государственная пошлина, 1600 руб. судебные расходы за удостоверение доверенности. Указано, что кредитор - ФИО4 не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника;

- определением суда 15.02.2022 общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в состав третьей очереди в размере 109 707,70 руб., из которых: 94 050,93 руб. основной долг, 12 527,47 руб. проценты, 3 129,30 руб. комиссии;

- определением суда 11.01.2022 общества с ограниченной ответственностью «Феникс» третьей очереди в размере 112 852,07 руб., в том числе 111 155,57 руб. – основной долг, 1 696,50 руб. – штрафы.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 11697,68 руб., за счет конкурсной массы не погашены.

На депозитный счёт суда чеком – ордером от 26.11.2021 должником зачислены денежные средства в размере 35 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на финансирование судебных расходов в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в ходе которой, имущества подлежащего реализации выявлено не было, были обнаружены лишь предметы обычного домашнего обихода, не подлежащие реализации.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника какого-либо имущества, за счет реализации которого могут быть погашены требования кредиторов.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, имущество не обнаружено.

В отчете указано, что в настоящее время должник не трудоустроен, пособие по безработице не получает.

По результатам анализа сделок финансовым управляющим установлено, что за анализируемый период отсутствуют основания для оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена в полном объеме по причине не сформированной конкурсной массы.

Имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации не имеется.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина содержит заключение о необходимости освобождения должника от обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовым управляющим сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Доступ к судебным актам по делу № А78-11051/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита Читинская область, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, адрес фактического проживания: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко