Гражданский кодекс часть 1

о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу № А78-11201/2015 по исполнительному листу серии ФС № 006680655 от 08 декабря 2015 года, выданному Арбитражным судом Забайкальского края 12.01.2015,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Домна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 146 735 руб. 12 коп.,

с участием Общества с ограниченной ответственностью «Квалифицированная Юридическая Помощь»

при участии в судебном заседании:

от заявителя (взыскателя) – ФИО1, представителя по доверенности от 28.07.2016 года;

от должника – представитель не явился (извещен);

от службы судебных приставов – представитель не явился (извещен);

от ООО «Квалифицированная Юридическая Помощь» - ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2016 года.

Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" по делу № А78-11201/2015 на Общество с ограниченной ответственностью «Квалифицированная Юридическая Помощь» в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования (цессии) от 21.10.2016.

Должник и служба судебных приставов извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Представители взыскателя, ООО «Квалифицированная Юридическая Помощь» в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о замете стороны ее правопреемником.

Должник и служба судебных приставов письменные пояснения по существу требования не представили.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, ООО «Квалифицированная Юридическая Помощь» исследовав и оценив документы, суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный судом Забайкальского края 08.12.2015 принято решение по делу № А78-11201/2015 о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с.Домна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 877 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскателю 12.01.2016 выдан исполнительный лист серия ФС № 006680655.

Наличие оснований для удовлетворения ходатайства о правопреемстве подтверждается представленным договором уступки права требования (цессии) от 21.10.2016 в соответствии с условиями которого ООО "Универсал Мастер" уступает, а ООО «Квалифицированная Юридическая Помощь» принимает право требования по исполнительному листу сери ФС № 006680655 по делу № А78-11201/2015 от 08.12.2015г. по иску ООО «Универсал Мастер к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Домна о взыскании 36 877 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в судебном заседании на обозрение суда представлен исполнительный лист серии ФС № 006680655, выданный Арбитражным судом Заба йкальского каря 12.01.2016г , который возвращен представителю взыскателя ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.07.2016г.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу норм Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести замену стороны

взыскателя в порядке правопреемства по делу № А78-11201/2015.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести по делу А78-11201/2015 замену взыскателя (исполнительный лист серия ФС 006680655 от 12.01.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Квалифицированная Юридическая Помощь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Гончарук