ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-11268/17 от 24.04.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Чита Дело №А78-11268/2017

24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требования о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 100 000 руб. на каждого ребенка, начиная с 01.06.2016г. и до достижения совершеннолетия,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО5 – представителя по доверенности от 19.02.2018 №8600-01/64-Д;

от должника: ФИО6 – представитель по доверенности от 01.08.2017.

В судебном заседании суд установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер 1027700132195, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018г. ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.09.2018г. №173.

25 марта 2019г. в Арбитражный суд Забайкальского края поступило заявление
(вх. №А78-Д-4/13834) ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 100 000 руб. на каждого ребенка, начиная с 01.06.2016г. и до достижения совершеннолетия.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 01 апреля 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Кредитор, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства кредитора и финансового управляющего в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от кредитора в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в ввиду занятости представителя в другом судебном заседании с приложением справки Ингодинского районного суда г. Читы.

Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требования кредитора.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» возражал относительно удовлетворения требования кредитора, а также просил приостановить производство по делу в виду того, что на решение по делу №2-2579-18 подана апелляционная жалоба, с приложением документов в обоснование позиции по заявлению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить в порядке частей 3,5 статьи 158 АПК РФ, для представления дополнительных документов.

Рассмотрение ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о приостановлении производства по заявлению отложено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требования о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 100 000 руб. на каждого ребенка, начиная с 01.06.2016г. и до достижения совершеннолетия до 10 часов 15 минут 20 мая 2019 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>) ; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11268/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду.

Заявителю: представить сведения судебного пристава - исполнителя о результатах исполнительного производства по решению мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 05.07.2018г. по делу №2-2579-18, письменные пояснения в отношении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, иные доказательства в обоснование заявленного требования.

Финансовому управляющему представить: письменный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений (при наличии) по существу заявленных требований; доказательства направления отзыва в адрес заявителя и должника; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования заявителя, письменные пояснения в отношении ходатайства о приостановлении производства по заявлению.

Должнику, кредиторам предложить представить:

письменные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений (при наличии) по существу заявленных требований;

доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» представить: сведения о принятии (не принятии) к производству апелляционной жалобы.

При направлении документов в суд следует ссылаться на дело № А78-11268/2017 (для судьи Луценко О.А.).

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья О.А. Луценко